1、单选题  管理理论中的木桶定律是讲一只水桶能装多少水，完全取决予它最短的那块木板。这就是说，任何一个组织都可能面临一个共同问题，即构成组织的各个部分往往是优劣不齐的，而劣势部分往往决定整个组织的水平。木桶定律和酒与污水定律不同，后者讨论的是组织中的破坏力量。从这段文字推不出_____。
A: 木桶定律讲的最短的木板是组织中有用的一个部分
B: 污水定律讲的最短的木板是组织中有用的一个部分
C: 污水定律讲的最短的木板的有用性比其他部分差一些
D: 强弱只是相对的，无法消除，问题在于你能否容忍
参考答案: B
本题解释:正确答案是 B考点日常结论 解析第一步：抓住题干中的主要信息①木桶定律讲的是一只水桶的容量多大取决于它最短的那块木板;②一个组织的劣势部分决定往往决定整个组织的水平;③酒与污水定律讨论的是组织中的破坏力量。第二步：分析题干信息，结合选项得出答案根据题意可知，最短的木板在一个组织里指的是该组织的劣势部分，虽然该部分是劣势的，但它仍是组织的一部分，而且这一部分也在发挥作用，只是发挥的作用不如其他部分大，所以A、C两项可从题干推出。D项中的"问题在于你能否容忍"题干没有涉及，难以判断，但B项肯定是错的。酒与污水定律指的是污水破坏酒的美味，跟木板没有任何关系，这种表述本身就是错的。故正确答案为B。

2、单选题  研究人员完成了两项记忆实验，实验一中参试者学习10组单词，实验二中参试者学习一系列手指信号。两实验中，只告诉一半参试者10小时后将接受测试，实际上所有参试者都将测试。只安排一部分参试者在学习和测试之间小睡。结果发现，睡觉组参试者比不睡觉参试者表现更好;事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高，因此，研究人员认为，睡眠有助于大脑存储对将来有用的记忆信息。如果以下各项为真，最能反驳该结论的一项是_____。
A: 实验一中参试者都是记忆力较好的，在某语言专业学习的年轻人
B: 有些被告知要进行测试的参试者，小睡时没有睡着，他们无意识地在大脑中复习所学过内容
C: 安排小睡时间的参试者，均为年龄较小的少年，而众所周知，人在少年时期的记忆力比较好
D: 实验二中部分小睡的参试者以放松的心态参加考试，取得了较好的成绩
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析本题为削弱题型。第一步：找到论点论据论点：睡眠有助于大脑储存对将来有用的记忆信息论据：研究人员进行了两项记忆实验，结果发现，睡觉组参试者比不谁睡觉参试者表现更好：事先被告知要进行测试的参试者，测试成绩也比较高第二步：逐一分析选项C项中安排小睡的被试者都是记忆力较好的少年，这说明该组在睡眠后测试结果更好，有可能是因为被试者本身记忆力好，而不一定是睡眠起的作用，属于削弱论点中的削弱，是本题答案。A项只提到实验一中的参试者，B项只提到有些被告知要进行测试的参试者，D项只提到实验二中部分小睡的参试者，这些都只代表睡觉组参试者及事先被告知要进行测试的参试者中的一部分，不能完全说明两个参试者的整体情况，无法有力地反驳论点。故正确答案为C。标签类比削弱

3、单选题  想从事律师工作的学生，都报考法律专业。毛宁报考了法律专业，他一定想从事律师工作。以下哪项为真，最能支持上述观点?_____
A: 所有报考法律专业的考生都想从事律师工作
B: 有些律师是大学法律专业毕业生
C: 想从事律师工作的人有些报考了法律专业
D: 有不少律师都有法律专业学位
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析本题属于三段论考题。第一步：在条件和结论不同的对象间搭桥条件是毛宁报考了法律专业、结论是他一定想从事律师工作，条件和结论对象不同，需搭桥。第二步：搭桥的方向由条件指向结论即毛宁报考了法律专业⇒他一定想从事律师工作。第三步：充分的表达。即所有报考法律专业的考生都想从事律师工作，故正确答案为A。

4、单选题  终于我确信无法阻止你离开的脚步，于是我重新开始享受孤独。以下哪项是上述推理的前提?_____
A: 除非我确信无法阻止你离开的脚步，否则我就不能享受孤独
B: 只有我确信无法阻止你离开的脚步，我才开始享受孤独
C: 或者我不确信是否无法阻止你离开，或者我必须重新开始享受孤独
D: 我不确信是否无法阻止你离开的脚步，但我只能重新开始享受孤独
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点为，我重新开始享受孤独;论据为，我确信无法阻止你离开的脚步。第二步：判断加强方式题干论点和论据存在因果关系，即确信无法阻止⇒开始享受，所以要求找出上述推理的前提，也就是要加强论证。第三步：逐一判断选项A项可翻译为，-确信无法阻止⇒-开始享受，B项可翻译为，开始享受⇒确信无法阻止，A、B两项的前提和结论都跟题干不符，无法成为题干推理的前提。C项可翻译为，-确信无法阻止∨开始享受，或者……或者……是选言命题，两个支命题只能一个为真，当前一个支命题“-确信无法阻止”为假，后一个支命题“开始享受”为真时，与题干推理一致，故C项可以加强论点。D项否定了题干中的论据，相当于否认了题干的论证关系，故无法成为题干推理的前提。因此正确答案为C。标签选言命题加强论证

5、单选题  某工厂进行结构重组，计划减员25%，撤销三个生产车间，这三个生产车间的人数正好占工厂总人数的25%。计划实施后，上述三个生产车间被撤销，整个工厂实际减员15%。此过程中，工厂内部人员有所调整，但整个工厂只有减员，没有增员。如果上述判定为真，以下哪项一定为真?_____ Ⅰ上述计划实施后，有的生产车间调入新成员Ⅱ上述计划实施后，没有一个生产车间调入的新成员的总数超出工厂原来总人数的10%Ⅲ上述计划实施后，被撤销的生产车间中的留任人员不超过工厂原来总人数的10%
A: 只有Ⅰ
B: 只有Ⅰ和Ⅱ
C: 只有Ⅱ和Ⅲ
D: Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点其他解析第一步：抓住每句话中的对象第一句计划减员25%，撤销的三个生产车间人数正好占工厂总人数的25%;第二句三个生产车间被撤销，整个工厂实际减员15%;第三句整个工厂只有减员，没有增员。第二步：逐一分析并判断选项的正确如果有的生产车间没有调入新成员，那么实际减员一定是25%。而实际减员15%，所以有的生产车间一定加入新成员，因此Ⅰ正确;三个生产车间的人数可以一起全部放到其他的一个车间，那么那个车间就增加25%，但其他车间又裁员15%，所以可能一个车间增加10%以上，因此Ⅱ错误;被撤销的生产车间的人员可能全部留下来了，而从其他车间减员了，因此Ⅲ错误。综上，只有Ⅰ正确，故正确答案为A。