1、单选题  航天局认为优秀宇航员应具备三个条件：第一，丰富的知识；第二，熟练的技术；第三，坚强的意志。现有至少符合条件之一的甲、乙、丙、丁四位优秀飞行员报名参选，已知：①甲、乙意志坚强程度相同②乙、丙知识水平相当③丙、丁并非都是知识丰富④四人中三人知识丰富、两人意志坚强、一人技术熟练航天局经过考查，发现其中只有一人完全符合优秀宇航员的全部条件。他是_____。
A: 甲
B: 乙
C: 丙
D: 丁
参考答案: C
本题解释:【答案】C。解析：由条件②③④得，丁的知识不丰富。因为如果丁的知识丰富的话，由③，丙的知识不丰富，再由②，乙的知识也不丰富，与条件④“有三人知识丰富”矛盾。丁的技术也不熟练，因为，如果丁的技术熟练，则由条件④“只有一人技术熟练”，则甲、乙和丙三人技术都不熟练，这样就没有符合条件的了。因为甲、乙、丙和丁四人至少符合条件之一，所以，丁意志坚强。由条件①，甲和乙意志坚强程度相同，推得，甲和乙意志不坚强。因为如果都坚强的话，则就有甲、乙和丁三人意志坚强了，而由条件④“只有两人意志坚强”，所以，甲和乙意志不坚强。那么，丙的意志坚强。因此，只有丙完全符合条件。因此，本题答案为C选项。特殊信息是指通过文段中的语言，可以推出题目中一定正确的信息或是一定错误的信息。找到特殊信息通常要借助两个工具一个是列表法，一个是假设法。列表法：表格的左边是对象，表格的右边下半部分是讨论主体。假设法要假设最能出现的问题条件。

2、单选题  去年，广州市出台了《对城市绿化工程施工的验收规范》，其中对漂浮类水生植物凤眼莲和浮萍的种植适宜水深不设限制，这意味着来自南美洲的外来物种——凤眼莲可全方位用于该城市的水体绿化工程。根据以上信息，现有三个命题：Ⅰ.未来几年，该市水体绿化工程将大量种植凤眼莲和浮萍Ⅱ.未来几年，该市与南美洲的凤眼莲贸易将急剧增加Ⅲ.该市对种植风眼莲和浮萍的水域深度没作具体要求以下选项中，哪项一定为真?_____
A: Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
B: 只有Ⅱ和Ⅲ
C: 只有Ⅰ和Ⅱ
D: 只有Ⅲ
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句：对漂浮类水生植物凤眼莲和浮萍的种植适宜水深不设限制第二句：凤眼莲可全方位用于该城市的水体绿化工程第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确Ⅰ、Ⅱ两项都是没有确凿证据的猜测或想象，Ⅲ是对第一句的同语转述，在逻辑上是同一命题的完全重复，必然真。故正确答案为D。

3、单选题  “并非只有上大学才能成才。”与这一判断等值的是_____。
A: 不上大学就不能成才
B: 不上大学但也能成才
C: 如果上大学，就能成才
D: 并非如果不成才就是没上大学
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：利用充分必要条件翻译选项第一句：-(成才⇒上大学)，利用推导关系的矛盾命题继续推导即为(你成才了∧没上大学)。第二步：逐一翻译选项并判断选项的正确，利用逆否规则A不上大学∧不能成才，A错;B不上大学∧成才，B正确;C上大学⇒成才，C错;D-(不成才⇒没上大学)，利用推导关系的矛盾命题继续推导即为(不成才∧上大学)，D错，故正确答案为B。标签充分必要条件矛盾关系

4、单选题  这块麦田今年增产，或者是因为选用了优良品种，或者是由于田间管理搞得好，或者由于化肥用得多;这块麦田今年确实选用了优良品种，所以_____。
A: 这块麦田今年增产并不是由于田间管理搞得好
B: 这块麦田今年增产并不是由于化肥用得多
C: 这块麦田今年增产肯定是化肥用得多，并且田间管理搞得好
D: 这块麦田今年增产可能是化肥用得多，或田间管理搞得好
参考答案: D
本题解释:D【解析】本题采用排除法。品种、管理、化肥都是增产的必要非充分条件，品种优，并不排斥其他两个条件同时存在，因此排除A、B;品种优，就可导致增产，不需要同时满足其他两个必要条件，因此，亦可排除C。所以D为正确答案。

5、单选题  老钟在度过一个月的戒烟生活后，又开始抽烟。奇怪的是，这得到了钟夫人的支持。钟夫人说：“我们处长办公室有两位处长，年龄差不多，看起来身体状况也差不多，只是一位烟瘾很重，一位绝对不吸，可最近体检却查出来这位绝对不吸烟的处长得了肺癌，不吸烟未必就好。”以下各项如果为真，除哪项外均能反驳钟夫人的这个推论?_____
A: 癌症和其他一些疑难病症的起因是许多医学科研工作者研究的课题，目前还没有一个确定的结论
B: 来自世界妇女大会的报告表明，妇女由于经常在厨房劳作，因为油烟的原因，患肺癌的比例相对较高
C: 癌症的病因大多跟患者的性格和心情有关，许多并不吸烟的人因为长期心情抑郁也容易患癌症
D: 根据统计资料，肺癌患者中有长期吸烟史的比例高达75%，而在成人中有长期吸烟史的只占30%弱
参考答案: A
本题解释:A【解析】钟夫人的推理过程是：有人吸烟没得癌症，而不吸烟的人却得了癌症，所以吸烟与癌症没有关系，要反驳这个推论，只要证明大多数吸烟者得癌症的机率高，或者不吸烟的人会因为其他原因而得癌症即可，B、C、D都是反驳的理由，只有A与推理无关。