1、单选题  所有的战争和混乱都是在没有协商、无理可讲的时候发生的，讲理和协商都离不开语言，然而，并非有语言的地方就自动会有说理，有语言的地方必须有自由才能有说理。由此可以推出_____。
A: 所有的战争和混乱都是在因为没有自由而发生的
B: 并非所有的战争和混乱都是在不可以协商和不可以讲理的时候发生的
C: 如果没有自由，不能讲理，就可能发生战争和混乱
D: 有语言和自由的地方就一定不会发生战争
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析本题为关联词推导题型。第一步：翻译题干①战争和混乱→﹣协商∧﹣讲理;②讲理∧协商→语言;③讲理→语言∧自由第二步：逐一翻译选项并得出答案C项，﹣自由∧﹣讲理→战争和混乱;根据联言命题的性质和逆否规则，从③可以得出，"﹣自由→﹣讲理"，"﹣讲理"肯定①中推导关系的后件，肯后件无法得出任何绝对的结论，但可以得出可能性的结论，即可以得出可能发生战争和混乱。A项，战争和混乱→﹣自由，由①可知，战争和混乱→﹣协商∧﹣讲理，但"﹣协商∧﹣讲理"不能推出任何与"自由"有关的结论;B项的表述等价于"有的战争和混乱是在协商和讲理的时候发生的"，翻译为"有的战争和混乱→讲理∧协商"，这与第一步中的①的结论完全相反，错误。D项，语言∧自由→﹣战争;"语言∧自由"肯定第一步中③的后件，肯后件无法推出肯前件，即无法推出"﹣讲理"，因此无法推出任何与"战争和混乱"有关的结论。故正确答案为C。标签逆否规则联言命题

2、单选题  为了提高计程车司机的收入，F市计程车公司打算更改其计程车收费方案，该公司将在第一个5公里或不到5公里的路程内收取10元起步费，往后每公里收取2元车费；而不是此前的第一个3公里或不到3公里的路程内收取6元起步费，往后每公里收取2元车费，该公司认为上述计划可以达到提高收入的目的，最可能基于以下前提中的_____。
A: F市地域非常小，很多人坐计程车不会超过3公里
B: 在过去几年的运营中，计程车保养的成本在不断上涨，计程车司机的收入却没有上涨
C: F市经常做计程车出行的人有时会要求计程车司机不按公司制定的收费方案来收取车费
D: 即使计程车使用汽油的价格在上涨，但2元每公里的定价使计程车司机扔有所盈利
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：本题考查论证论点成立的必要条件。题干意思为通过将“第一个3公里或不到3公里的路程内收取6元起步费”调整为“第一个5公里或不到5公里的路程内收取10元起步费”以增加司机的收入，那么这个做法成立的前提是“F市地域非常小，很多人坐计程车不会超过3公里”这样原来很多起步付6元的人们现在需要付10元，从而增加了司机的收入。其他选项不是必要条件，因此本题选择A选项。

3、单选题  在城镇化过程当中，当城镇化率超过50%以后，城镇化减速的现象将逐渐出现。阻止城镇化减速的一个必备的战略思路是加快农民工市民化进程，加快这一进程的一个必要举措是建设农民工信息系统和信用体系。由此可以推出_____。
A: 如果没能阻止城镇化减速，也就没有加快农民工市民化
B: 如果加快农民工市民化进程，就可以阻止城镇化减速
C: 如果不建设农民工信息系统和信用体系，就不能阻止城镇化减速
D: 如果建设农民工信息系统和信用体系，就可以推进农民工市民化进程
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件①阻止城镇化减速⇒加快农民工市民化进程;②加快农民工市民化进程⇒建设农民工信息系统和信用体系。两个推导关系连起来为：阻止城镇化减速⇒加快农民工市民化进程⇒建设农民工信息系统和信用体系第二步：逐一翻译选项并判断正确选项。利用逆否规则A项，-阻止城镇化减速⇒-加快农民工市民化进程，"-阻止城镇化减速"是否定①中的前件，否前件不能推出否后件，A错;B项，"加快农民工市民化进程⇒阻止城镇化减速"，是肯定①中的后件，肯后件无法推出肯前件，B错;C项，﹣建设农民工信息系统和信用体系⇒﹣阻止城镇化减速，为题干推导关系②的逆否命题，正确;D项，建设农民工信息系统和信用体系⇒加快农民工市民化进程，"建设农民工信息系统和信用体系"肯定②中的后件，肯后件无法推出肯前件，D错。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  有人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒水器对灭火意义不大。以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?_____
A: 大多数人都没有经过灭火技能的正规训练。
B: 在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多。
C: 该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短。
D: 住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场。
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是安装室内自动洒水器对灭火意义不大，论据是90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项：是否经过灭火技能的正规训练与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;B项：安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜，但二者功能不同，一个是检测着火，一个是灭火，从而与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;C项：消防队奔赴火场的时间短与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;D项：住宅着火导致的大部分财产损失都是因为起火时家人都不在场，说明了即使90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，也是意义甚小，因为造成的大部分损失都是家庭成员不在场所导致的。从而可以证明安装室内自动洒水器对灭火意义重大，也就最有力地削弱了房地产商的观点。综上，故正确答案为D。

5、单选题  有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这四位朋友都是什么“家”呢?_____
A: 乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B: 甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C: 丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D: 丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口乙预测丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家预测对了，如果丙是逻辑学家，那么乙的预测是对的，丙的预测也是对的，这与“只有逻辑学家预测对了”不相符，因此乙、丙的话都是假的，即乙、丙都不是逻辑学家。第二步：看其他的话，结合选项得出答案由丙的话为假，可推知丁是音乐家。由乙、丙都不是逻辑学家，丁是音乐家，可知逻辑学家是甲。因为丁不是逻辑学家，故丁的话也为假，可推知乙是天文学家，丙则是科学家。综上分析，四人的身份分别为甲是逻辑学家、乙是天文学家、丙是科学家、丁是音乐家。故正确答案为B。