1、单选题  实验发现，将小鼠突然置身于巨大的声响(恐惧)中小鼠大脑杏仁体内特定细胞更活跃，脑内一种特殊的"恐惧蛋白"会增加，这种"恐惧蛋白"含量在于一种名为"GluAl"的物质。缺少"GluAl"的小鼠会保持与巨大声响相关的恐惧记忆，而其他小鼠则不会。因此实验得出结论，研制"GluAl"类药物可以帮助人们删除痛苦或恐惧等不好的记忆，只留下快乐时光。下列哪项如果为真，不能质疑上述结论?_____
A: 小鼠跟人的神经系统差距很大，小鼠实验结果很难应用到人身上
B: 杏仁体负责掌管焦虑、急躁、惊吓及恐惧等负面情绪的产生和调控
C: GluAl删除了恐怖记忆，也删除了自我保护记忆
D: 长期服用GluAl类药物可能导致健忘症
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点为，"GluAl"类药物可以帮助人们删除痛苦或恐惧等不好的记忆;论据为，缺少"GluAl"的小鼠会保持与巨大声响相关的恐惧记忆，而其他小鼠则不会。第二步：逐一判断选项的削弱方式A项切断了论据与论点的联系，属于削弱论证;B项中的杏仁体与题干论点论据无关;C、D项说明了GluAl的缺点，直接削弱论点。因此正确答案为B。标签削弱论点削弱论证

2、单选题  为了实现重回过去苗条身材的梦想，身材越来越胖的吴太太开始使用法国蔓莎减肥药，她严格按照药品使用说明服用，不敢有丝毫懈怠。可是，一个月过去了，她的体重仍然没有减轻。可见，法国蔓莎减肥药完全无效。下面哪项如果为真，最能削弱上述结论?_____
A: 如果不使用法国蔓莎减肥药，吴太太会更胖
B: 法国蔓莎减肥药获得我国卫生部进口保健食品批准证书
C: 法国蔓莎减肥药连续三年销量稳居同类减肥产品之首
D: 法国蔓莎减肥药比国产减肥药贵
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点为法国蔓莎减肥药完全无效，论据为吴太太用药一月体重未减。第二步：判断削弱方式本题论点和论据存在直接因果关系，故需要削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项若为真，则说明不用药，吴太太可能会更胖，故可削弱结论“用药无效”;B，C，D项为无关项。故正确答案为A。标签削弱论点

3、单选题  生理学家发现，人类掌管记忆和思维等高级认知功能的大脑发质在正常情况下有6层，如果胎儿缺乏一种名为“Cdk5”的酶，大脑皮质的发育就会变得极为缓慢，无法最终形成正常大脑皮质的层结构，从而严重影响儿童认知发展，一些医药界人士推测，利用这一发现，将有望研发出药物，普遍提高学生的学习能力。如果以下为真，哪项不能质疑上述推测_____。
A: 人体不能吸收外部补充的“Cdk5”酶
B: 学生的学习能力主要是通过后天学习获得的
C: 青少年过了脑发育关键期后，补充“Ddk5”酶不起作用
D: 一些“Cdk5”酶含量高的人学习能力并不突出
参考答案: D
本题解释:正确答案是D，你没有回答这道题考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点是发出药物含有“Cdk5”的酶的药物可以提高学生的学习能力。论据是缺乏“Cdk5”的酶将影响儿童认知发展。第二步：逐一判断选项的作用A项说人体不能吸收外部补充的“Cdk5”酶，说明把“Cdk5”的酶注入体内是不可行的，削弱了论点。B项说学习能力主要是通过后天学习获得的而不是先天，说明是其他原因影响学生的学习能力，可以削弱了论点。C项说青少年过了脑发育关键期后，即使补充“Ddk5”酶也不起作用，直接削弱了论点。D项说“Cdk5”酶含量高的人学习能力并不突出，论点说含有“Cdk5”的酶的药物可以提高学生的学习能力，学习能力是否突出与能否提高学习能力是两个不同的概念。因此D项与题干论证无关。故正确答案为D。

4、单选题  经济学家认为政府对能源利用方面的管制是多余的，市场完全可以自行调节能源的供需矛盾。如果能源真的紧张，那么反映在市场上，能源价格自然会上涨，而能源价格的上涨，一方面会因为使用成本提高而使得人们减少对能源的使用，另一方面因为利润增加使得能源供应商增加供给。以下哪项如果为真，能有力地对上述论断提出质疑?_____
A: 能源价格上涨后，人们会更多地使用节能产品
B: 由于难以忍受能源价格的上涨造成的生活成本的增加，人们会抗议政府在能源管理方面无所作为
C: 能源价格降低后会刺激人们使用更多的能源
D: 人们对能源的需求缺乏弹性
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是政府对能源利用方面的管制是多余的，市场完全可以自行调节能源的供需矛盾，论据是如果能源真的紧张，那么反映在市场上，能源价格自然会上涨，而能源价格的上涨，一方面会因为使用成本提高而使得人们减少对能源的使用，另一方面因为利润增加使得能源供应商增加供给。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用D项指出人们对能源的需求缺乏弹性，必然会导致市场失灵，即市场不能通过自身运行来调节能源的供需矛盾，因此有力的反驳了题干的论据，从而直接削弱论点;A中能源价格上涨使得人们使用节能产品是市场调节的结果，是加强论点;B中抗议政府在能源管理方面无所作为与管制是多余的无关，属无关选项;C中能源价格降低后使得人们使用更多的能源也是市场调节的结果，是加强论点。综上，故正确答案为D。标签削弱论点

5、单选题  在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点