1、单选题  北京有一个非常受欢迎的火锅店，最近将一种菜的单价从过去的18元提高到20元，销售仍然不错。然而，在提价的一周之内，几个服务员陆续辞职不干了。下列哪项最能解释上述现象?_____
A: 菜品的提价对店员们的工资水平并没有影响
B: 提高价格使该店不能继续保持良好的市场占有率
C: 尽管提价了，该店的此种菜品仍然比其他店卖得便宜
D: 菜价的提高并不能解决原材料涨价带来的利润下降问题，店主只好降低员工工资
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点：该店菜价提高，销售仍然不错，但在提价的一周之内，几个服务员陆续辞职不干了。没有论据。第二步：判断加强方式论点谈到两个现象，一是菜价提高销量仍不错，二是服务员辞职，这两个现象没有明显的逻辑关系，要解释这一现象，需要在两者间搭桥。本题属于加强论点。第三步：逐一判断选项A项，提价对店员的工资没有影响，不能解释员工辞职的现象;B项中该店能够保持市场占有率跟员工辞职没有关系，无法解释员工为何辞职;C项解释了菜价提高后仍保持好销量的现象，但跟员工辞职现象无关，无法说明问题;D项在菜价提高和员工辞职之间建立联系，解释了员工辞职的原因，加强论点。故正确答案为D。

2、单选题  一项研究报告指出，某地区25岁至64岁居民中，12.1%的人患有心脏病｡报告还指出，不良的饮食习惯是造成该地区居民心脏病高发的主要原因。调查表明，该地区18.7%的成年人胆固醇偏高，主要原因是他们吃的牛肉等高胆固醇食品太多，而鱼类食品的摄入量太少。为改善这一状况，当地居民大力改善自己的饮食习惯。随后的一项调查指出，成年人中胆固醇偏高者的人数下降了5.4%，但是，令人费解的是，该地区居民患心脏病的人数却上升了6.7%。以下最能解释这一现象的是_____。
A: 尽管吃牛肉的居民减少了，但是吃其他高胆固醇食物的人数并没有改变
B: 该地区由于气候宜人，风景优美，每年都吸引大量的外来人口居住
C: 虽然该地区成年人中胆固醇偏高的人数下降了，但要经过一段时间才能显现出效果
D: 该地区烟民大量增加，而吸烟等不良生活方式也是导致心脏病的重要原因
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找出题干所述现象现象：当地居民大力改善高胆固醇的饮食习惯后，成年人中胆固醇偏高者的人数下降了，但患心脏病的人数却上升了。第二步：逐一判断选项A项只能说明随后的调查中，胆固醇偏高者的人数下降了5.4%，可能是因为吃牛肉的居民减少了的结果，但不能解释患心脏病的人数为何上升;B项说明的是该地区的人口构成，跟上述现象没有直接关系;C项的论述围绕“胆固醇偏高的人数下降”的现象，没有说明患心脏病的人数为何上升;D项提出该地区烟民大量增加，而吸烟会导致心脏病。也就是说，该地区居民心脏病高发存在其他原因，刚好解释了题干中的矛盾。故正确答案为D。

3、单选题  一项最新研究发现，经常喝酸奶有降低儿童患上蛀牙的风险。在此之前，也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙，还有研究显示，黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用，但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。目前一种说法是酸奶中所含的蛋白质有附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。以下哪项如果为真，最能支持这项研究发现?_____
A: 黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显
B: 儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的能力低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险
C: 有研究表明，儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%
D: 世界有许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点：经常喝酸奶有降低儿童患上蛀牙的风险。论据：酸奶中所含的蛋白质有附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。第二步：逐一判断选项的作用C项的研究数据说明多喝酸奶能降低蛀牙发生率，加强论点;A项说的是晃悠、奶酪和牛奶对儿童牙齿的防蛀效果，跟喝酸奶降低蛀牙发生率无关;B项说的是人工加糖的酸奶，不能说明其他酸奶是否有防蛀牙的作用;D项说的是科学家的研究，跟论点无关;A、B、D均属于无关选项，故正确答案为C。标签加强论点

4、单选题  尽管中国现在不缺乏大企业，也不缺乏受重视的企业，但他们不等同于受人尊重的企业。对企业内部的员工、外部的消费者、利益相关者不尊重，尤其是对资源、环境及其利益相关者不负责任的企业，即使每天都在捐款，也不会受到尊重。上述论证是以下面哪项为前提假设的?_____
A: 企业知名度与受人尊重的程度不一定成正比
B: 只有主动承担内部与外部责任的企业才能成为受人尊重的企业
C: 受人尊重的程度对企业的长远发展至关重要
D: 企业受尊重不一定要捐款
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析第一步：找出题干的论点和论据论点：企业不会受到尊重。论据：企业对内部的员工、外部的消费者、利益相关者不尊重，尤其是对资源、环境及其利益相关者不负责任。第二步：判断加强方式论点强调企业不会受尊重，论据强调企业对员工、消费者不尊重，对资源、环境不负责。论点和论据之间没有因果关系，需要在两者间搭桥，加强论证。第三步：逐一判断选项B项说明企业受尊重的前提条件，将论点和论据联系起来，加强论证;A项，题干没有提及企业知名度，属于无关选项;C项中的“企业的长远发展”，题干没有提及，属于无关选项;D项不是必须假设的，即使企业受尊重一定要捐款，也不代表捐款的企业一定受尊重，无法加强论证。故正确答案为B。标签加强论证

5、单选题  PM2.5是指大气中直径在2.5微米以下(不到头发丝1/20)的微小颗粒，它们的尺寸使其能深入到人体的肺部，对人的呼吸健康造成严重伤害。近年，我国中东部地区多次出现大范围和长时间的雾霾天气，多地PM2.5指数直线上升。对此，某城市推出了车辆单双号限行等措施以应对大气污染。但该市有专家不赞成这种车辆限行的措施，认为这种做法对本市PM2.5指数的下降影响不大，无法从根本上改变该市大气污染的状况。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?_____
A: 车辆尾气是造成本市大气污染的重要原因之一
B: 相对于工业污染来说，车辆尾气对大气污染的影响是少量的
C: 本市PM2.5指数升高主要是由其他区域大气污染的影响造成的
D: 该市市民强烈呼吁政府要加强对雾霾天气的治理
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析本题属于加强题型。第一步：找出论点和论据论点：车辆限行的措施对本市PM2.5指数的下降影响不大，无法从根本上改变该市大气污染的状况。没有明显的论据。第二步：逐一分析选项B项车辆尾气对大气污染的影响是少量的，说明车辆限行的措施并不能起到根本的治理污染作用，支持了专家的观点，是答案。A项说明应该进行车辆限行，削弱了专家的观点;C项说的是PM2.5指数升高的原因，跟是否该限行无关;D项市民呼吁加强雾霾天气的治理，跟是否通过采用车辆限行的措施来改变大气状况无关，C、D均属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点