1、单选题  意大利的那不勒斯城附近有个石灰岩洞，人们带着牛马等大牲畜通过岩洞未发生问题，但是猫、老鼠等小动物走进洞里就倒地而死。后来人们经过检验发现，小动物的死亡与吸进大量二氧化碳有关。据此可以推断出_____。
A: 石灰岩洞内严重缺氧
B: 大牲畜更适应缺氧的环境
C: 人和牛马都带有吸氧设备
D: 石灰岩洞内地面沉积着二氧化碳
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住题干的对象及其关系题干强调"牛马等大牲畜通过岩洞未发生问题"、"猫、老鼠等小动物走进洞里就倒地而死"、"小动物的死亡与吸进大量二氧化碳有关"。第二步：判断整体关系大牲畜未发生问题，而小动物倒地而死，说明洞内底部有二氧化碳。第三步：判断选项A项不正确，不符合"人们带着牛马等大牲畜通过岩洞未发生问题"。B项无理论根据。C项错误，文中也未暗示。同大牲畜相比较，猫、老鼠等小动物走进洞里就倒地而死。因为小动物个头小，吸进了石灰岩洞内地面沉积着二氧化碳，这是大牲畜没事，而小动物死亡的最可能原因，所以正确答案为D。

2、单选题  传统观点认为鸡蛋黄胆固醇含量高是直接造成高血压，动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。所以，很多中老年人不敢吃鸡蛋黄，最近，营养学家组织了一个专门研究鸡蛋黄与胆固醇之间关系的小组，对116名50至65岁男性进行了为期半年的实验。假定以下是几种实验的结果，哪种将最能削弱传统观点_____。
A: 将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现两组被试者体内胆固醇含量没有明显差异
B: 将被试者分为两组，分别食用蛋黄和蛋清，结果发现食用蛋清的一组被试者体内胆固醇含量明显增加
C: 将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后发现没有食用蛋黄的被试者体内胆固醇含量有所减少
D: 将被试者分为两组，一组食用蛋黄，一组不食用蛋黄，半年后被试者体内的胆固醇含量均没有发生变化
参考答案: D
本题解释:正确答案是D，考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点：鸡蛋黄胆固醇含量高是直接造成高血压，动脉粥样硬化、冠心病及脑中风的罪魁祸首。没有论据。第二步：逐一判断选项的作用本题要研究是鸡蛋黄与胆固醇之间的关系，属于类比论证题型，即保证其他条件相同，唯一不同的是食用鸡蛋黄和不食用鸡蛋黄，实验结果是前一组被试者的胆固醇含量和后一组被试者的胆固醇含量一样多，说明胆固醇不起作用，从而有力地削弱论点。A、B两项对比的是蛋黄和蛋清，而蛋清跟论点的中胆固醇没有关系，因此实验结果不能说明蛋黄和胆固醇的关系，A、B属无关选项;C项的两组对象分类符合实验要求，但实验结果说明鸡蛋黄跟胆固醇含量高有关，加强论点。故正确答案为D。

3、单选题  大雁一般排成整齐的人字形或一字形飞行，这是集群本能的表现。因为这样有利于防御敌害。雁群总是由有经验的老雁当"队长"，飞在队伍的最前面。在飞行中，带队的大雁体力消耗得很厉害。因而它常与别大雁交换位置。幼鸟和体弱的鸟，总是插在队伍的中间。因此，飞行时它们不会受到敌害的攻击。以下哪项如果为真，可以成为得出上述结论所需要的前提?_____
A: 大雁的队形兼具防守和攻击两种功能
B: 体弱的不可能成为带队的大雁
C: 飞行时敌害不会攻击大雁飞行队列的中间
D: 雁群中需要有不止一只能带队的大雁
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据论点：幼鸟和体弱的鸟不会受到敌害的攻击论据：幼鸟和体弱的鸟总是插在队伍的中间第二步：判断加强方式论点强调不会受到敌害攻击，论据强调总是插在队伍的中间，二者范围不同，没有明显的因果关系，需要在二者间搭桥，加强论证。第三步：逐一判断选项的作用C项：从插在队伍中间到不会受到敌害攻击之间建立了联系，加强了论证，是答案。A项，大雁阵型具备什么样的功能与是否受到敌害攻击没有必然联系;B项，体弱的鸟不会带队，只加强了论据，没有在论据和论点之间搭桥;D项概括了题干中一个事实信息：飞行中，带队的大雁体力消耗得很厉害，因而它常与别大雁交换位置，并没有涉及到幼鸟和体弱的鸟，是无关选项。故正确答案为C。标签加强论据

4、单选题  为验证一种治疗高血压的新药疗效如何，临床医生给100位高血压患者使用该药物，有65人的血压的确下降了，因此制药厂宣称该药的确有效。最能削弱以上结论的是_____。
A: 服药期间测量血压时间不固定，而高血压患者的血压在一天中原本就有一定的波动
B: 给高血压患者服用一种和该药物外型一致但不含药物成分的药片，患者血压不下降
C: 给一组100名高血压患者服用该药物，另外一组100名高血压患者服用外型一致但不含药物成分的药物。前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多
D: 医生给1000名高血压患者使用该药物，患者中只有500人血压下降
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点制药厂宣称该药的确有效，论据是100位高血压患者使用该药物，有65人的血压的确下降了。第二步：判断削弱方式论据和论点存在因果关系，要构成削弱，可对其论点进行削弱。第三步：逐一判断选项的作用C项说拿该药物和其他不含该药物成分的药物对两组人数相同做实验，得到该药品对于治疗并没有明显的效果，削弱了论点。A在实验中即使量血压的时间不固定也不能推出药物无效，无法确定该药是否有效。B实际上证明了药物有效，加强了结论。D项说1000名只有500人血压下降，那么500人没有下降，下降的500人中并不一定都是该药物的作用，因此该药不一定有效，对题干削弱作用有限，削弱力度不及C项。因此答案为C。标签削弱论点类比削弱

5、单选题  下列推理，正确的是_____。
A: 有些青年是党员，大学生是青年，所以大学生是党员
B: 所有盗窃犯是罪犯，王某是罪犯，所以王某是盗窃犯
C: 凡是信仰宗教的人都不是唯物主义者，这些学生不信仰宗教，所以这些学生是唯物主义者
D: 吃素的人不吃鱼，陈某吃素，所以陈某不吃鱼
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析逐一翻译选项并判断选项的正确。利用充分必要条件A项：有些青年⇒党员，大学生⇒青年，结论：大学生⇒党员。由“有些青年”是党员，无法得到“所有青年”是党员，因此A中推理是错误的;B项：盗窃犯⇒罪犯，王某⇒罪犯，结论：王某⇒盗窃犯。“罪犯”是“盗窃犯⇒罪犯”的肯后件，无法推出绝对表达的结论，因此B中推理是错误的;C项：信仰宗教⇒-唯物主义者，这些学生⇒-信仰宗教，结论：这些学生⇒唯物主义者。“-信仰宗教”是“信仰宗教⇒-唯物主义者”的否前件，无法推出绝对表达的结论，因此C中推理是错误的;D项：吃素⇒-吃鱼，陈某⇒吃素，结论：陈某⇒-吃鱼。正好是前两个推导关系连起来，因此D中推理是正确的。综上，故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则