1、单选题  德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食欲，在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是_____。
A: 快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案，并没有影响快餐销量
B: 红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在精神紧张时放松自己的一种方式
C: 试验表明，使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%
D: 红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食欲。论据：在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽。第二步：判断削弱方式题目要求找出最能质疑论断的选项，即说明红色餐具不能降低人们的食欲，属于削弱论点题型。第三步：逐一判断选项A项说的是销量，与人的食欲无关，属于无关选项;B项红色会让人产生紧张感，从而导致人们为放松精神而暴饮暴食，直接否定了论点"红色餐具会降低人们的食欲";C项提供的试验数据说明红色餐具有降低食欲的作用，加强论点;D项红色餐具担心食物有危险可能导致的结果是食欲降低，加强论点。故正确答案为B。

2、单选题  啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。所以，研究人员认为喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。以下如果为真，最能削弱上述结论的是_____。
A: 有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高
B: 啤酒中含有的黄豆芽苷元是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究
C: 啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良
D: 每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是喝啤酒有助于女性预防骨质疏松，论据是常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A中说明这些女性骨骼密度高是因为喜欢运动，而不是喝啤酒，直接对题干论点进行弱;B中“有待于进一步研究”，还没有结论，属无关选项;C中引入新概念“骨骼发育不良”，与题干中的“骨密度”之间关系不明确，属于无关选项;D项中喝啤酒的多少与是否喝啤酒并不是同一概念，属于无关选项。故正确答案为A。标签削弱论点

3、单选题  "闪婚"是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?_____
A: 调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻
B: 到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C: 调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D: 调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因，论据是闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。第二步：判断削弱方式论点强调夫妻离婚，论据强调起诉离婚，所以论点与论据间的范围不同，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用B即在离婚和起诉离婚间不搭桥，证明二者无关，是答案。A离婚快慢题干没有提及，属于无关选项，C中婚后感情问题与离婚没有必然关系，属于无关选项，D中加入了别的对象，但是不能说明闪婚就不是夫妻离婚的一个重要原因。综上，故正确答案为B。标签削弱论证

4、单选题  很多人反对焚烧垃圾，他们认为垃圾焚烧会污染环境。一位环境专家在接受媒体采访时说：“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多。通过引进国际先进技术，垃圾焚烧的污染排放能够符合国家有关标准，不会对环境造成太大影响，是可以接受的。” 以下最能反驳这位专家观点的一项是_____。
A: 垃圾焚烧不仅仅污染焚烧地的环境，也会污染周边的环境
B: 目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术
C: 垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大
D: 即使符合国家标准的垃圾焚烧污染排放，如长期存在，仍将对环境造成较大污染
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：环境专家认为垃圾焚烧与垃圾污染本身相比，危害要小得多，因此通过引进国际先进技术，垃圾焚烧是可以接受的。没有明显论据。第二步：判断削弱方式只有论点，没有论据，要求削弱论点。第三步：逐一判断选项A项说明垃圾焚烧污染环境，不是针对专家的观点进行削弱，削弱力度较弱。B项“目前尚不存在成熟的垃圾焚烧技术”与题干“通过引进国际先进技术”相矛盾，属于无关项。C项“垃圾焚烧比垃圾本身对环境的危害还要大”直接削弱了论点，否定了专家“垃圾焚烧会产生有害气体，但与垃圾污染本身相比，危害要小得多”的观点。D项“长期存在，仍将对环境造成较大污染”对专家观点有削弱作用，但相比C项力度最强。故正确答案为C。标签削弱论点

5、单选题  垃圾焚烧发电被列入国家发改委《可再生能源发展"十一五"规划》，有专家认为垃圾焚烧是一种安全环保的垃圾处理方式。以下哪项如果为真，最能削弱上述专家观点?_____
A: 焚烧垃圾产生的有机物无法自然分解
B: 1吨生活垃圾焚烧后可以发电300度至500度
C: 1吨生活垃圾焚烧后残留物只有原先的10%至15%
D: 在日本，70%的生活垃圾被回收利用而不是被焚烧
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点为，垃圾焚烧是一种安全环保的垃圾处理方式;题干中没有论据。第二步：判断削弱方式由于题干没有论据，因此需削弱论点。第三步：逐来源:91考试网 91ExaM.org一判断选项A项说明垃圾焚烧的缺点，有力的削弱了论点;B、C项为垃圾焚烧的优点，与题干意思一致，属加强选项;D项说明大部分垃圾没有被焚烧，但不一定焚烧垃圾就不好，且是日本的做法，与我国无关，属无关选项。故正确答案为A。标签削弱论点