1、单选题  研究显示，在115摄氏度下，将甜玉米分别加热10分钟、25分钟和50分钟后发现，其抗自由基的活性分别升高了22%、44%和53%，因此，加热时间越长的玉米，抗衰老的作用越好。以下各项如果为真，无法削弱上述结论的是_____
A: 加热65分钟后，玉米抗自由基的活性反而降低了
B: 与甜玉米相比，糯玉米在加热相同时间后，其抗自由基的活性增高的幅度很小
C: 甜玉米是玉米中比较少见的一种，不具有代表性
D: 对于玉米来说，并非是抗自由基的活性越高，其抗衰老的作用越好
参考答案: B
本题解释:第一步：找出论点和论据本题论点是加热时间越长的玉米，活性越高，抗衰老作用越强，没有论据。第二步：判断削弱方式本题只有论点，没有论据，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项否定加热时间，C项是样本不典型，D项否认活性越高，抗衰老作用越强，均削弱了论点。B项糯玉米抗自由基的活性增高的幅度小，但也有增高，无法削弱论点。故正确答案为B。

2、单选题  某地政府规定本地区最低工资标准是每月不低于800元人民币。有人认为，800元的最低工资标准很容易达到，而劳动部门却认为，800元的最低工资标准虽然不太高，但执行起来也不是那么容易，所以这种认为能达到标准的观点是不对的。如果劳动部门的评论为真，以下必为事实的一项是_____。
A: 多数企业员工工资都能达到800元以上，少数在800元以下
B: 工人工资有些在800元以上，有些在800元以下
C: 肯定有些工人的工资达不到800元的最低工资标准
D: 多数企业的工人工资达不到800元的最低工资标准
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明某地政府规定本地区最低工资标准是每月不低于800元人民币，第二点说明有人认为800元的最低工资标准很容易达到，第三点说明劳动部门却认为800元的最低工资标准虽然不太高，但执行起来也不是那么容易，这种认为能达到标准的观点是不对的，第四点说明劳动部门的评论为真。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A中多数企业员工能达到800元，少数在800元以下，“多数”和“少数”并不能推出，因此A中说法不一定为事实;B中工人工资有些在800元以上，有些在800元以下，“有些在800元以上”并不能推出，因此B中说法不一定为事实;C中肯定有些工人的工资达不到800元，由劳动部门的评论为真可以推出，因此C中说法一定为事实;D中多数企业的工人工资达不到800元的最低工资标准，“多数”并不能推出，因此D中说法不一定为事实。综上，故正确答案为C。

3、单选题  群众对领导干部的不满，不仅产生于领导的作为和业绩，而且很大程度上是由于对领导的期望值与实际表现之间的差距。因此，如果竞选任何一个单位或部门的领导，竞选者在竞选过程中一味向群众许愿、夸海口是一种不明智的做法。从以上议论可以推出以下哪项结论?_____
A: 只要群众对领导的期望值足够低，即使这个领导在职期间无所作为，群众也不会产生不满情绪
B: 只要领导的作为和业绩出色，群众就不会产生不满情绪
C: 由于群众的期望值高，尽管领导的工作成绩优秀，群众的不满情绪仍可能存在
D: 聪明的领导竞选者在竞选时不应向群众承诺什么
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象第一句强调群众对领导干部产生的不满有两方面的原因，一是领导的作为和业绩，二是对领导的期望值与实际表现之间的差距。第二句说明竞选时竞选者最好不要一味向群众许愿、夸海口。第二步：逐一分析判断选项的正确第一步中得到的两方面的原因任何一方面出了问题，群众都可能产生不满情绪。A和B中均只片面地涉及了其中的一方面，因此A和B均错;C中正是把握到了这两个方面，因此正确;材料只是说“领导者在竞选过程中一味向群众许愿、夸海口是一种不明智的做法”，并未说领导竞选者不应该向群众承诺什么，因此D错。综上，故正确答案为C。

4、单选题  哺乳动物是不会灭绝的，华南虎是哺乳动物，所以华南虎是不会灭绝的。对于这个推理，以下哪一项为真?_____
A: 这个推理是错误的，因为它违反了排中律
B: 这个推理是错误的，因为它违反了同一律
C: 这个推理是正确的，因为它的前提是正确的
D: 不能确定这个推理正确与否
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干哺乳动物⇒不会灭绝;华南虎=哺乳动物;结论：华南虎⇒不会灭绝。第二步：分析题干题干第一个“哺乳动物”是指哺乳动物这一整体所具有的属性，是集合概念，第二个“哺乳动物”是指华南虎这一个体，不具备整体属性，两者不可以互换。题干将这两者等同，违反了同一律。故正确答案为B。知识点补充：同一律是逻辑基本规律之一。在某一论述中，使用的概念必须保持同一，即必须在同一意义上使用概念和判断，不能混淆不相同的概念和判断。题干出现的两个哺乳动物意义不同，故违反同一律。

5、单选题  一位研究人员希望了解他所在社区的人们喜欢的口味是可口可乐还是百事可乐。他找了些喜欢可口可乐的人，要他们在一杯可口可乐和一杯百事可乐中，通过品尝指出喜好。杯子上不贴标签，以免商标引发明显的偏见，于是在百事可乐上标志为“1”，将可口可乐的杯子标志为“2”。结果显示，超过一半的人更喜欢百事可乐，而非可口可乐。以下哪项如果为真，最可能削弱上述论证的结论？_____
A: 参加者受到了一定的暗示，觉得自己的回答会被认真对待
B: 参加实验者中很多人从来都没有同时喝过这两种可乐，甚至其中的30%的参加实验者只喝过其中一种可乐
C: 多数参加者对于可口可乐和百事可乐的市场占有情况是了解的，并且经过研究证明，他们普遍有一种同情弱者的心态
D: 在对参加实验的人所进行的另外一个对照实验中，发现了一个有趣的结果：这些实验者中的大部分更喜欢数字1，而不是数字2
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：本题涉及到科学研究必须考虑到的一个问题，就是在对比实验中，一定要排除其他因素的干扰，才能得出可靠的结论。如果D项为真，则事实上存在这样一种可能：许多品尝者表示更喜欢标有“1”的杯子中的饮料，是因为更喜欢数字1，而不是因为更喜欢杯中的饮料。这就削弱了题干的结论。其余各项均不能削弱题干的结论。其中C项看来似乎能削弱题干，但事实上不能，因为品尝者并不知道自已喝的实际上是何种饮料，况且C项不能表明百事可乐就是弱者。