1、单选题  甲、乙、丙、丁等4人中有一人在最近一次摸彩活动中中了特等奖。现在知道.甲只有在A投注站摸彩，才能中特等奖;如果在A投注站摸彩，那么彩票号码是随机的;如果乙中了特等奖，那么摸彩活动一定是在上午10点后进行的;这次摸彩活动是在上午8点30开始的，只进行了20分钟，并且彩票号码是自编的。据此.可以推出_____。
A: 甲或乙中了特等奖
B: 甲和乙中了特等奖
C: 丙或丁中了特等奖
D: 丙和丁中了特等奖
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件①甲中特等奖⇒在A投注站摸彩;②在A投注站摸彩⇒彩票号码是随机的;③乙中特等奖⇒摸彩活动在上午10点后进行;④-摸彩活动在上午10点后举行;⑤-彩票号码是随机的;⑥有一人中奖第二步：找突破口本题突破口在于题干给出的事实信息。④为事实信息，根据逆否规则，由③和④可知，乙没有中特等奖。⑤为事实信息，根据逆否规则，由②和⑤可推知，此次摸彩活动不在A投注站进行，又知①，同样根据逆否规则可得出，甲没有中特等奖。⑥为事实信息，由上述推论可知，甲、乙都没有中特等奖，又因为只有一人中奖，故中奖者可能是丙、也可能是丁，但不可能是两人都中奖。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

2、单选题  E股票和F股票不同时涨;如果F股票不涨，那么E股票涨;如果E股票不涨，那么，F股票也不涨。<br>据此，可以推出_____。
A: E股票涨，F股票涨
B: E股票不涨，F股票涨
C: E股票涨，F股票不涨
D: E股票不涨，F股票不涨
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干(1)-E或者-F;(2)-F⇒E;(3)-E⇒-F第二步：分析题干，结合选项得出答案根据逆否规则，由(3)可推出“F⇒E”，又知(2)“-F⇒E”，因此E肯定涨。因为“-E或者-F”，E肯定涨，所以F不涨。故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

3、单选题  如果你的住房是2006年以后的新建楼房，那就带有外墙保温层。由此可推出_____。
A: 只有2006年以后新建的楼房才带有外墙保温层
B: 所有2006年以后新建的楼房都带有外墙保温层
C: 有些2006年以前新建的楼房也带有外墙保温层
D: 所有2006年以前新建的楼房都不带有外墙保温层
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析题干包含典型关联词，属关联词推导题型。第一步：翻译题干。利用充分必要条件2006年以后的新建楼房⇒带有外墙保温层第二步：逐一翻译选项并判断正确选项。利用逆否规则A项，带有外墙保温层⇒2006年以后新建的楼房，“带有外墙保温层”属于肯后件，无法推出绝对表达的结论，推理无效;B项，2006年以后新建的楼房⇒带有外墙保温层，符合题干的推导关系;C项，—2006年以后新建的楼房⇒带有外墙保温层，犯了否前件推出肯后件的推导错误，推理无效;D项，—2006年以后新建的楼房⇒—带有外层保温层，犯了否前件推出否后件的推理错误。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  科学不是宗教，宗教都主张信仰，所以主张信仰都不科学。下列最能说明上述推理不成立的是_____。
A: 犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到社会的谴责，所以应受到社会谴责的行为都是犯罪行为
B: 商品都有使用价值，阳光当然有使用价值，所以阳光当然是商品
C: 不刻苦学习的人都成不了业务骨干，小李是刻苦学习的人，所以小李能成为业务骨干
D: 中国人不是美国人，美国人都说英语，所以，说英语的都不是中国人
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干科学⇒-宗教，宗教⇒主张信仰，结论：主张信仰⇒-科学第二步：逐一翻译选项A项，犯罪行为⇒违法行为，违法行为⇒受到社会谴责，结论：受到社会谴责⇒犯罪行为;B项，商品⇒使用价值，阳光⇒使用价值，结论：阳光⇒商品;C项，-刻苦学习⇒-业务骨干，小李⇒刻苦学习，结论：小李⇒业务骨干;D项，中国人⇒-美国人，美国人⇒说英语，结论：说英语⇒-中国人。将选项与题干对比格式可以看出，D项与题干的推理形式一致，最能说明题干推理不成立。故正确答案为D。

5、单选题  学校的教授中有一些是足球迷，学校预算委员会的成员一致要求把学校的足球场改建为办公楼，而所有的足球迷都强烈反对这样做。由此可以得出_____。
A: 学校预算委员会的成员并非都是学校的教授
B: 学校所有的教授都是学校预算委员会的成员
C: 学校有的教授不是学校预算委员会的成员
D: 学校预算委员会有的成员是足球迷
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干第一分句：一些教授⇒足球迷。第二分句：学校预算委员会成员⇒同意足球场改建办公楼。第三分句：足球迷⇒反对足球场改建办公楼。第二步：逐一判断选项利用逆否规则，否定第三分句的后件可以得到否定第三分句的前件的结论，即：同意足球场改建办公楼⇒不是足球迷，再联系第二分句可以得到：学校预算委员会成员⇒同意足球场改建办公楼⇒不是足球迷，因此D错误。把第一分句、第三分句与第二分句的逆否命题联系起来可以得到：一些教授⇒足球迷⇒反对足球场改建办公楼⇒不是学校预算委员会成员，因此B错误、C正确。已知“一些教授⇒足球迷⇒反对足球场改建办公楼⇒不是学校预算委员会成员”，A中“学校预算委员会成员”否定了后件可以得到否定前件的结论，即推出“学校预算委员会成员都是教授”，因此A错误。故正确答案为C。标签逆否规则