1、单选题  甲、乙、丙、丁是思维天资极高的艺术家，他们分别是舞蹈家、画家、歌唱家和作家，尚不能确定其中每个人所从事的专业领域。已知： (1)有一天晚上，甲和丙出席了歌唱家的首次演出。 (2)画家曾经为乙和作家两个人画过肖像。 (3)作家正准备写一本甲的传记，他所写的丁的传记是畅销书。 (4)甲从来没有见过丙。下面哪一选项正确的描述了每个人的身份_____。
A: 甲是歌唱家，乙是作家，丙是画家，丁是舞蹈家
B: 甲是舞蹈家，乙是歌唱家，丙是作家，丁是画家
C: 甲是画家，乙是作家，丙是歌唱家，丁是作家
D: 甲是作家，乙是画家，丙是舞蹈家，丁是歌唱家
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点排列组合解析第一步：找突破口本题突破口是信息量最大的对象，即作家。由(2)可知，作家不是乙，由(3)可知，作家不是甲和丁，故作家是丙。第二步：抄信息于表中，即将题干和第一步的所有信息放在一个表中

2、单选题  在某校新当选的校学生会的七名委员中，有一个大连人，两个北方人，一个福州人，两个特长生(即有特殊专长的学生)，三个共产党员，假设上述介绍涉及了该学生会中的所有委员，则以下各项关于学生会委员的断定都是与题干不矛盾，除了_____。
A: 两个特长生都是共产党员
B: 共产党员不都是南方人
C: 特长生都是南方人
D: 大连人是特长生
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点其他解析第一步：分析题干中的概念间的包含关系题干中“北方人”包含“大连人”。第二步：利用代入法分析并判断选项的正确A项中假设两个特长生都是共产党员，则共有两个北方人(包含大连人)，一个福州人，三个共产党员(包含两个特长生)，即有6个人。这与题干中七名委员不符，因此A项与题干矛盾。故正确答案为A。

3、单选题  定于明天举办露天音乐会的承办方宣布：音乐会明天照常举办，除非预报出现坏天气或只有很少的预售票被卖出。如果音乐会被取消，票款将被安排退回给持票人。因为一些持票人的票款退款已经被汇寄给持票人，尽管已经有超过预期数的预售票被卖出，也可以推定肯定发生了预报出现坏天气的事。下面说的正是上文推理中包含逻辑毛病的选项是_____。
A: 上文推理中把一个前提本身足以保证得到某一结论前提，看成是要使某一结论产生的唯一前提
B: 上文推理中把一个必须具备两个前提才能成立的结论，仅仅建立在这两个前提中的一个前提上
C: 上文推理中把一个事件解释成是由另一个事件造成的，而实际上这两个事件都是由第三个不知晓的事件造成的
D: 在"某个前提"下某种情况就会发生，上文推理中把用来证明缺乏"某个前提"的证据当做一个直接的证据来使用，有这个证据"某种情况"就不会发生
E: 用来支持结论的证据实际上削弱了结论
参考答案: A
本题解释:正确答案是A统计全站数据:本题共被作答629次，正确率为14.79%，易错项为D解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件。第一句：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒音乐会被取消，第二句：音乐会被取消⇒票款被退回给持票人。第三句：票款被退回给持票人∧（﹣很少的预售票被卖出）⇒预报出现坏天气。第二步：分析推导过程，找出逻辑毛病。利用逆否规则。将前两个推导关系连起来即为：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒音乐会被取消⇒票款被退回给持票人，即可推出：预报出现坏天气∨很少的预售票被卖出⇒票款被退回给持票人。题干第三句推导：票款被退回给持票人∧（﹣很少的预售票被卖出）⇒预报出现坏天气，"票款被退回给持票人"属于肯后事件，无法推出绝对表达的结论，这是本题推导的逻辑毛病，即选项A。故正确答案为A。考点关联词推导标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  一项调查结果显示：78%的儿童中耳炎均来自二手烟家庭。研究人员表示，二手烟环境会增加空气中的不健康颗粒，其中包括尼古丁和其他有毒物质。与居住在无烟环境的孩子相比，居住于二手烟环境的孩子患中耳炎几率更大，因此医学专家表示，父母等家人吸烟，是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?_____
A: 调查中还显示，无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势
B: 研究证明，二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高
C: 门诊数据显示，儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%
D: 在这次调查的人群中，只有20%的儿童来自无烟家庭
参考答案: D
本题解释:正确答案是 D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是通过调查得知，78%的中耳炎儿童都是来自二手烟家庭。论点是父母等家人吸烟是造成儿童罹患中耳炎的重要原因。第二步：逐一判断选项的作用A项"无烟家庭的比率呈逐年上升的趋势"、B项"二手烟家庭中儿童中耳炎的治愈率较高"和C项”儿童中耳炎就诊人数下降了4.6%“与论点无关，属于无关项。而D项说20%的儿童来自无烟家庭，那么80%的儿童均来自二手烟家庭，说明调查并不可靠，是削弱选项。故正确答案选D。

5、单选题  塑料垃圾难以被自然分解，这一直令人类头痛。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾所做的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效。据统计，近年来全球范围内大多数垃圾处理公司每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未减反增。以下选项如果为真，最能削弱上述论证的是_____。
A: 近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了
B: 塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性
C: 近年来，用塑料包装的商品品种有了很大的增长
D: 上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是塑料代用品没能减少塑料垃圾，论据是填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未减反增。第二步：判断削弱方式论点强调塑料垃圾数量，论据强调塑料垃圾的比例，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A中实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了，说明被回收利用的其他垃圾量可能比塑料垃圾减少量，从而使得塑料垃圾量减少的同时，塑料垃圾的比例未减反增，即在塑料垃圾数量和塑料垃圾的比例间不搭桥，削弱论证，是答案;B中塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性，与塑料垃圾数量无直接关系，属无关选项;C中塑料包装的商品品种有了很大的增长，说明塑料垃圾数量增多，加强了题干论证;D中垃圾处理公司的位置，与塑料垃圾数量无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为A。标签削弱论证