1、单选题  环境学家关注保护濒临灭绝的动物的高昂费用，提出应通过评估各种濒临灭绝的动物对人类的价值，以决定保护哪些动物。此法实际不可行，因为，预言一种动物未来的价值是不可能的。评价对人类现在做出间接但很重要贡献的动物的价值也是不可能的。从这段文字中可以推出的是_____。
A: 保护对人类有直接价值的动物远比保护有间接价值的动物重要
B: 保护没有价值的濒临灭绝的动物比保护有潜在价值的动物更重要
C: 尽管保护所有濒临灭绝的动物是必须的，但在经济上却是不可行的
D: 由于判断动物对人类价值高低的方法并不完善，在此基础上做出的决定也不可靠
参考答案: D
本题解释:D【解析】从题干中可知，动物的价值并不能简单的判定，所以A、B的说法都是不正确的，同时题中只强调保护濒临灭绝动物需要高额费用，并没有说支付这些费用是不可行的，故C项错误。

2、单选题  有些不是鱼的动物外表像鱼。与以上判断等值的是: _____
A: 有些外表像鱼的动物不是鱼
B: 有些外表像鱼的动物是鱼
C: 有些不是鱼的动物外表不像鱼
D: 有些鱼外表不像鱼
参考答案: A
本题解释:【答案】A解析:直言命题推理。“有些不是鱼的动物外表像鱼”等价于“有些外表像鱼的动物不是鱼”，即A。

3、单选题  某法院对某刑事案件有以下四种说法：①有证据表明赵刚没有作案;②作案者或者是赵刚，或者是王强，或者是李明;③也有证据表明王强没有作案;④电视画面显示，案发时李明在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。以下哪项是关于四种说法的正确描述? _____
A: 从上述说法中可以推出，只有一个人作案
B: 上述说法中至少有一个是假的
C: 从这此说法中可以推出，表明王强没有作案的证据是假的
D: 李明肯定不在该足球的观众席上
参考答案: B
本题解释: 【解析】B。本题考查三项的相容选言命题，否定两个可以肯定另一个，而题干指出三个人都有证据表明没有作案，而他们又至少一个人作案，那么说明是有矛盾的，说明4句话中至少有一个是假的。

4、单选题  三个好朋友“五一”节准备外出游玩，他们对出行方式的态度如下：王某要坐车，什么车都可以;李某可以不坐车，要坐就坐公交车;张某可以不坐车，要坐就坐出租车。如果他们根据自己的态度，对以下意见表示自己的看法：不坐车，坐公交车，坐出租车。根据以下资料，以下哪项是不可能成立的？_____
A: 有一个人同意全部意见
B: 每个意见至少有两个人同意
C: 王某和李某都同意坐公交车
D: 张某同意不坐车和坐出租车
参考答案: A
本题解释:答案:A解析:第一步：翻译题干王某：坐公交车∨出租车；李某：不坐车∨坐公交车；张某：不坐车∨出租车三种意见：不坐车、坐公交车、坐出租车第二步：分析题干信息，结合选项得 出答案由题干可知，王某、李某、张某各自同意三种意见中的两种，没有人同意全部意见，A项不成立，B项成立。王某和李某都同意坐公交车，C项成立；张某同意不坐车，或者坐出租车，D项成立。故正确答案为A。

5、单选题  张三：只有正式党员才可以举手表决。李四：不对吧！孙凤也是正式党员但他并未举手表决。李四的回答是把张三的话错误地理解为以下哪一项？_____
A: 所有举手表决的人都是正式党员
B: 孙凤要举手表决
C: 所有正式党员都举手表决了
D: 没有正式党员举手表决
参考答案: C
本题解释:【解析】C。“只有正式党员才可以举手表决”可以这样理解：举手表决的一个必要条件是正式党员，但正式党员也可以不举手表决，因此，李四的回答就是错误的认为“所有正式党员都举手表决了”