1、单选题  甲、乙、丙、丁四个人同时竞争一个就业职位，他们四人中只能有一个人获得该职位。在面试结束时，他们四个人对该次面试的结果进行了预测：甲说：“我这次肯定得不到这个职位;”乙说：“我估计这个职位应该是丁获得;”丙说：“乙的口才最好，乙肯定能得到这个职位;”丁说：“乙的说法没有任何根据。” 假定四人中只有一个说对了，那么到底谁能获得这个职位?_____
A: 甲
B: 乙
C: 丙
D: 丁
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点真假破案解析第一步：找突破口本题突破口为乙和丁之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。第二步：看其他的话本题只有一句为真，故甲和丙的话均为假话，由甲和丙所说的话可知，获得这个职位的是甲，乙没有获得这个职位。第三步：判断突破口中两句话的真假由于获得这个职位的是甲，则乙说的是假话，丁说的是真话，故正确答案为A。标签矛盾关系

2、单选题  在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。因此，在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。要评价上面的论证，最重要的是要知道_____。
A: 打猎季节在树林中行走的人数
B: 在打猎季节，马路上的行人和树林中人数的比例
C: 打猎季节在人行道行走时被撞伤的人数和总人数的比例
D: 在打猎季节，汽车司机和打猎人都能小心点，那么受伤的人数将会有所下降
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：在打猎季节，人们在树林里比在人行道上行走安全。论据：在打猎季节，在人行道上行走时被汽车撞伤的人数是树林中的打猎事故中受伤人数的2倍。第二步：判断加强方式论点比较的是在人行道上和在树林里行走的安全性，论据比较的是在人行道上和在树林里行走出事故的比例，论点和论据之间存在漏洞，需要加强论证。第三步：逐一判断选项的作用在某种情况下行走是否安全，是要看出事故的人数与总人数的比例，论据只说明在人行道上被汽车撞伤的人数和在打猎事故中受伤的人数的比例，并没有说明在人行道上和在森林里行走的总人数比例，因此要评价题干的论证是否成立，需要知道在打猎季节马路上的行人总数和树林中行走的总人数的比例，才能得出这两种情况下分别出事故的比例，从而比较两者的安全程度，B项正确。A项只提到在树林中行走的人数，C项只提到在人行道上行走时被撞伤的人数和总人数的比例，A、C都只提到一种情况，无法比较在树林中行走和在人行道上行走的总人数情况，因此无法评价题干的论证;D项说的是如何降低受伤人数的数量，与题干无关，属于无关选项。故正确答案为B。标签加强论点

3、单选题  为保护海边建筑物免遭海洋风暴的袭击，海洋度假地在海滩和建筑物之间建起了巨大的防护墙。这些防护墙不仅遮住了一些建筑物的海景，而且使海岸本身也变窄了。这是因为在风暴从水的一边对沙子进行侵蚀的时候，沙子不再向内陆扩展。上述信息最支持的一项论断是_____。
A: 为后代保留下海滩应该是海岸管理的首要目标
B: 防护墙最终不会被风暴破坏，也不需要昂贵的维修和更新
C: 由于海洋风暴的猛烈程度不断加深，必须在海滩和海边建筑物之间建立起更多的高大的防护墙
D: 通过建筑防护墙来保护海边建筑的努力，从长远来看作用是适得其反的
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句说明建防护墙的原因：保护海边建筑物免遭海洋风暴的袭击;第二句说明建了防护墙的结果：不仅遮住了一些建筑物的海景，而且使海岸本身也变窄了;第三句说明海岸本身变窄的原因：风暴从水的一边对沙子进行侵蚀的时候，沙子不再向内陆扩展。第二步：判断整体关系建了防护墙原本只是为了保护海边建筑物免遭海洋风暴的袭击，但是却产生了预计外的结果，就是海岸变窄。第三步：逐一判断选项的作用A中说的海岸管理的目标在题干中并没有提及，不能推出;B说的是防护墙的优点，题干一直围绕的都是建防护墙的后果，所以B不能推出;C选项说必须在海滩和海边建筑物之间建立起更多的高大的防护墙，题干中说防护墙产生了不好的结果，则C不符合题意;D从题干可知，建防护墙是为了保护海边建筑物免遭海洋风暴的袭击，但同时这些防护墙使海岸本身变窄了，这说明海水与建筑物距离反倒接近，建筑物更容易受损，则通过建筑防护墙来保护海边建筑的努力，从长远来看作用是适得其反的，故正确答案为D。

4、单选题  由“高薪未必养廉”这句话我们可以推出_____。
A: 低薪同样养廉
B: 养廉必定高薪
C: 高薪难以养廉
D: 低薪肯定养廉
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：翻译题干“高薪未必养廉”可以转变为“如果高薪，那么不一定能养廉”的充分条件形式，是个可能性推断。第二步：逐一判断选项的正确A中“低薪同样养廉”，B中“养廉必定高薪”，D中“低薪肯定养廉”，三个选项均是绝对化，肯定的表达，因此都无法推出;C中“高薪难以养廉”，该项也是个可能性推断，因此可以推出。综上，故正确答案为C。

5、单选题  一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写的很差，句子不通，还有不少错别字。下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证?_____
A: 上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平。
B: 这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实。
C: 上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性。
D: 在上文论述中没有提供反面的论点。
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：现在的博士生论文，语句越来越难读懂;论据：本届学生交给我的博士生论文都写的很差，句子不通，还有不少错别字。第二步：判断削弱方式论点强调的是现在的博士生，论据强调的是本届博士生，论点和论据强调的对象不同，所以需要削弱论证，说明本届博士生的情况不能说明全部博士生的情况。第三步：逐一判断选项B项说明这位博导的学生水平不一定能代表所有博导生的水平，因此不能得出所有博士生论文的表达越来越差的结论，削弱了论证;A项无法证明博士生了论文的好坏，属于无关选项;C项，题干中没有提到老师好坏与博士生论文质量的关系，属于无关选项;D项，提不提供反面的论点对博导的结论没有影响，无法削弱论证。故正确答案为B。标签削弱论证