1、单选题  德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食欲，在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。如果以下各项为真，最能质疑上述论断的是_____。
A: 快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案，并没有影响快餐销量
B: 红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在精神紧张时放松自己的一种方式
C: 试验表明，使用红色水杯者比使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%
D: 红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食欲。论据：在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽。第二步：判断削弱方式题目要求找出最能质疑论断的选项，即说明红色餐具不能降低人们的食欲，属于削弱论点题型。第三步：逐一判断选项A项说的是销量，与人的食欲无关，属于无关选项;B项红色会让人产生紧张感，从而导致人们为放松精神而暴饮暴食，直接否定了论点"红色餐具会降低人们的食欲";C项提供的试验数据说明红色餐具有降低食欲的作用，加强论点;D项红色餐具担心食物有危险可能导致的结果是食欲降低，加强论点。故正确答案为B。

2、单选题  应该看到，“少数人靠觉悟，多数人靠政策”。将各种社会问题归结为良知不守，则有逻辑倒置和认知错位之嫌。很多问题，是缺“法”导致缺“德”，而不是相反。如果监管和惩罚机制能够得到严格执行，食品生产者的“投毒冲动”就能得到有效抑制；如果制度健全，使好人流血之后不再流泪，藏于人心的本然良知就能够转化为见义勇为的实际行动。由此可以推出_____
A: 如果良知不能化为行动，说明制度仍有待完善
B: 只有制度健全，才不会良知不守
C: 只要守住良知，就不会有各种社会问题
D: 只有制度健全，才不会有各种社会问题
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：由题干可知：制度健全——良知转化为行动，否定后件则否定前件，A项正确；B项混淆了充分条件与必要条件，错误；由题意可知各种社会问题并非因良知不守，C、D两项均可排除。故答案选A。

3、单选题  小王、小张、小马，一个是售票员、一个是司机、一个是乘客。现在知道：小马比乘客年龄大，小王和司机年龄不同，司机比小张年龄小。由此可以推知_____。
A: 小王是售票员
B: 乘客年龄最小
C: 司机比小王年龄小
D: 司机比售票员年龄大
参考答案: B
本题解释:【答案】B。解析：在所给的条件中，司机出现了两次。由条件可知，司机不是小王，也不是小张，所以司机只能是小马；再由“小马比乘客年龄大”“司机比小张年龄小”推出小张不是乘客，是售票员，则小王是乘客。根据题干条件列式如下：小张售票员>小马司机>小王乘客故乘客年龄最小，B项正确。

4、单选题  如果高鹏远是国家体操队教练，那么他一定获得过奥运会体操冠军。上述论断可以基于以下前提作出，除了_____。
A: 只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练
B: 如果没有获得过奥运会体操冠军，则没有资格当国家体操队教练
C: 如果有资格当国家体操队教练，则需获得过奥运会体操冠军
D: 如果获得过奥运会体操冠军，则有资格当国家体操队教练
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：分析题干信息条件：高鹏远与国家体操队教练的关系结论：高鹏远与奥运会体操冠军的关系第二步：根据三段论特点得出以下步骤，直接得出结论1.在条件和结论不同的对象间搭桥，即国家体操队教练和国家体操冠军之间搭桥;2.搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由国家体操队教练推出国家体操冠军;3.该表达必须是充分的表达，即如果有资格当国家体操队教练，则需要获得奥运会体操冠军。第三步：分析选项得出答案A项“只有获得过奥运会体操冠军，才有资格当国家体操队教练”与“如果有资格当国家体操队教练，则需要获得奥运会体操冠军”构成互逆命题，与第二步中推出的充分条件命题是等价的;B项是第二步中推出的充分条件命题的逆否命题，与原命题等价;C项是第二步中推出的充分条件命题，为题干推理成立的前提。D项肯定的是第二步推出的充分条件命题的后件，肯后件无法推出肯前件，与第二步的充分条件命题不相符，不能作为题干推理成立的前提。故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则

5、单选题  羌特勒是一种野生蘑菇。生长在能为它提供所需糖分的寄主树木——例如道格拉斯冷杉下面。反过来，羌特勒在地下的根茎细丝可以分解这些糖分，并为其寄主提供养分和水分。正是因为这种互惠的关系，采割道格拉斯冷杉下面生长的羌特勒会给这种树木造成严重的伤害。下面哪一个判断如果正确，对上面的结论提出了最强有力的质疑?_____
A: 道格拉斯冷杉算不上什么名贵稀有树木
B: 羌特勒不仅生长在道格拉斯冷杉树下，也生长在其他寄主树木下面
C: 其他野生蘑菇也有长在道格拉斯冷杉树下的，与羌特勒的特点相似
D: 对野生蘑菇的采割反而刺激了它的生长
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论据是羌特勒生长在能为它提供所需糖分的寄主树木，在地下的根茎细丝可以分解这些糖分，并为其寄主提供养分和水分。论点是采割道格拉斯冷杉下面生长的羌特勒会给这种树木造成严重的伤害。第二步：判断削弱方式论据和论点存在因果关系，要构成削弱，可对其论点进行削弱。第三步：逐一判断选项的作用A项"算不上什么名贵稀有树木"是无关项。B项说明羌特勒也生长在其他寄主树木下面和题干无关，C项说其他野生蘑菇与羌特勒的特点相似与题干无关，ABC项都与采割道格拉斯冷杉下面生长的羌特勒是否会给这种树木造成严重的伤害无关。D项说明采割行为不会造成羌特勒减少，反而刺激了它的生长，就质疑了论点。故答案为D。标签削弱论点