1、单选题  某银行规定，它的属下营业网点，如果年存款额超过50亿元，其员工可获得年度金质奖。年终统计显示，该银行所属的20个营业网点，其中16个年存款额超过50亿元，其余的不足20亿元。该银行又规定，只有年存款额超过20亿元的网点，员工才能获得年度银质奖。如果上述断定都是真的，那么以下关于该银行的断定也一定为真的是_____。 (1)要想得年度金质奖，必须得年度银质奖 (2)要想得年度银质奖，必须得年度金质奖 (3)该银行的大多数雇员都得了年度金质奖
A: 仅(1)
B: (1)和(2)
C: (1)和(3)
D: (1)、(2)和(3)
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干第一句：年存款额超过50亿元⇒获得年度金质奖，第二句：20个营业网点中16个年存款额超过50亿元，4个不足20亿元，该句为事实信息，即已经成立的事实，第三句：年存款额超过20亿元⇒获得年度银质奖。第二步：逐一翻译题干中断定并判断其正确。利用充分必要条件(1)获得年度金质奖⇒获得年度银质奖，已知年存款额超过50亿元⇒获得年度金质奖，年存款额超过20亿元⇒获得年度银质奖，又知年存款额超过50亿元⇒年存款额超过20亿元，从而有获得年度金质奖⇒获得年度银质奖，因此(1)正确;(2)获得年度银质奖⇒获得年度金质奖，因此(1)中获得年度金质奖⇒获得年度银质奖是正确的，则(2)中关系式“获得年度银质奖”属肯后件，无法推出绝对表达的结论，因此(2)错;(3)20个营业网点中16个年存款额超过50亿元⇒20个营业网点中16个获得年度金质奖，因此(3)正确，综上，只有(1)和(3)正确，故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

2、单选题  在是否戒烟的问题上，总有些不算明智的人。除非他们戒烟成功，否则就不得不为其健康恶化承担所有后果。老李已有20年的烟龄，但他很怕失去健康的身体和美好的生活，不想因为自己的不明智而承担健康恶化的后果。由此，可以推出_____。
A: 老李请亲朋好友严格监督自己戒烟
B: 老李若要实现自己的想法，必须成功戒烟
C: 老李戒烟不能成功，因为他总是做不明智的选择
D: 如果老李身体不好，一定是吸烟造成的
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件①不想承担后果⇒必须戒烟成功(注：除非…否则不…，等价于，只有…才…)②老李：不想承担后果，即为事实信息第二步：从事实信息开始推导根据②的事实信息和①的推导规则，可得出“老李：必须戒烟成功”第三步：逐一判断选项A项说的是老李请人监督自己的戒烟，跟题干的“必须戒烟成功”及“不想承担后果”无关，无法推出;B项：老李必须戒烟成功，与题干的推导逻辑一致，为正确答案;C项，-戒烟成功⇒-明智的选择，题干只说明有些人在戒烟问题上不明智，没有说明戒烟是否成功与选择是否明智两者间的关系，无法推出;D项，-不想承担后果⇒-戒烟必须成功，“-不想承担后果”否定题干推导关系①中的前件，否前件无法推出否后件，D项错误。故正确答案为B。标签充分必要条件

3、单选题  在一列国际列车上，来自英、意、日、德四国的甲、乙、丙、丁四位旅客恰好相聚在某个车厢中。他们每人除了会说自己本国语言外，还会说其他三国语言中的一种，有一种语言三个人都会说。这四位旅客交谈的有关情况如下：(1)乙不会说英语，当甲与丙交谈时，他却能替他们作翻译; (2)甲是日本人，丁不会说日语，但他俩却能毫无困难地交谈; (3)乙、丙、丁三人找不到一种共同的语言进行交谈; (4)在四人中，没有一人既能用日语交谈，又能用意大利语交谈。据此，可以推出三个人都会说的那种语言是_____。
A: 日语
B: 德语
C: 英语
D: 意大利语
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点排列组合解析第一步：通过(1)和(3)判断有共同语言的人。由(1)可知，丙和乙有共同语言，丙和甲没有共同语言。由“丙和乙有共同语言”和(3)可知，丙和丁没有共同语言，又“丙和甲没有共同语言”，即可推出有共同语言的三人为甲、乙、丁。第二步：判断会说的语言。由(4)可知，日本人即甲不会意大利语，意大利人不会日语。由(2)可知，甲、丁交谈的语言是德语或者英语，又由(1)可知，乙不会说英语。所以三人都会说的语言是德语。故正确答案为B。

4、单选题  江天市财政局根据上级指示要求，决定派出一名同志前往农村扶贫。财政局甲、乙、丙、丁、戊等多名同志知道消息后积极报名，申请前往。根据报名情况及本局自身工作需要，领导做出以下几项决定：(1)在甲、乙两人中至少挑选1人; (2)在乙、丙两人中至多挑选1人; (3)在甲、丁两人中也至多挑选1人; (4)如果挑选了丁，那么丙、戊两人缺一不可。据此，可以推出_____。
A: 不挑选丁
B: 挑选甲
C: 不挑选甲
D: 挑选丁
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析题干要求“派出一名同志”，再由决定(1)“在甲、乙两人中至少挑选1人”或(4)”如果挑选了丁，那么丙、戊两人缺一不可“都可知丁不可以选，所以正确答案为A项。

5、单选题  如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?_____
A: 王教授写过许多哲学论文
B: 哲学系的教师写过许多哲学论文
C: 北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文
D: 很少有教师写过许多哲学论文
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析本题是三段论相关考题。第一步：抓住题干关系结论：王教授一定是哲学系的教师条件：王教授是北京大学写过许多哲学论文的教师第二步：三段论相关考题答案特点一是要在条件和结论的不同对象间搭桥，即在哲学系的教师和北京大学写过哲学论文的教师之间搭桥，二是关系要从条件指向结论，即由“北京大学写过哲学论文的教师”推出“哲学系的教师”。三是必须是充分的表达，即如果是北京大学写过哲学论文的教师，则是哲学系的教师。第三步：分析选项并得出答案C项翻译后推前，即北京大学写过哲学论文的教师→哲学系的教师，与第二步结论等价，其它均不满足，故正确答案为C。标签充分必要条件