1、单选题  已知：(1)如果甲和乙是肇事者，丙就不是肇事者;(2)如果丁是肇事者，那么乙就是肇事者;(3)甲和丙都是肇事者。由此推出_____。
A: 乙和丁都是肇事者
B: 乙和丁都不是肇事者
C: 乙是肇事者，丁不是肇事者
D: 乙不是肇事者，丁是肇事者
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件(1)：甲是∧乙是⇒丙不是。(2)：丁是⇒乙是。(3)：甲是∧丙是。第二步：从事实信息开始推导，并得到结论。(3)是事实信息，所以丙是肇事者，且甲是肇事者。"丙是肇事者"否定了(1)的后件可以得到否定(1)的前件的结论，即甲和乙不能都是肇事者。又因为"甲是肇事者"，所以乙不是肇事者。"乙不是肇事者"否定了(2)的后件可以得到否定(2)的前件的结论，即丁不是肇事者。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

2、单选题  出于安全考虑，使用年限超过10年的电梯必须更换钢索，在必须更换钢索的电梯中有一些是S品牌的，所有S品牌电梯都不存在安全隐患。由此可以推出_____。
A: 有些存在安全隐患的电梯必须更换钢索
B: 有些S品牌的电梯必须更换钢索
C: 有些S品牌的电梯不需要更换钢索
D: 所有必须更换钢的电梯使用限都超过了10年
参考答案: B
本题解释:正确答案是B，你没有回答这道题考点关联词推导解析第一步：翻译题干(1)超10年⇒换钢索，(2)有些S品牌⇒换钢索，(3)S品牌⇒﹣存在安全隐患第二步：逐一翻译选项并得出答案。利用逆否规则A项，有些存在安全隐患⇒换钢索，根据逆否规则，由(3)可知“存在安全隐患⇒﹣S品牌”，“﹣S品牌”否定的是(2)前件，否前件无法得出绝对表达的结论，只能得出可能性结论，即只能得出有些存在安全隐患的电梯可能需要更换钢索，A错。B项，有些S品牌⇒换钢索，可从(2)直接推出，正确。C项，有些S品牌⇒﹣换钢索，“有些S品牌⇒换钢索”和“有些S品牌⇒﹣换钢索”构成下反对关系，前者为真无法判断后者的真假，C无法推出。D错，换钢索⇒超10年，“超10年”肯定推导关系(1)中的前件，否前件无法推出绝对表达的结论，D错。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则反对关系

3、单选题  张三：只有正式党员才可以举手表决。李四：不对吧，孙凤也是正式党员但他并未举手表决。李四的回答是把张三的话错误地理解为以下哪一项?_____
A: 所有举手表决的人都是正式党员
B: 孙凤要举手表决
C: 所有正式党员都举手表决了
D: 没有正式党员举手表决
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干张三：举手表决⇒正式党员。由李四的意思可知，正式党员就应该举手表决，因此李四的意思可翻译为：正式党员⇒举手表决。第二步：逐一判断选项根据上述结论，故正确答案为C。标签充分必要条件

4、单选题  某科研机构的员工情况是：并非所有工程师都不是研究生，所有的工程师都是男性。根据以上陈述，可以得出以下哪项?_____
A: 有的男性不是工程师
B: 有的男研究生不是工程师
C: 有的研究生是男性
D: 有的研究生是女性
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析本题属于关联词推导题型。第一步：翻译题干题干第一句等价于“有的工程师是研究生”，根据直言命题的换位推理规则，可得出“有的研究生是工程师”，第二句是“所有的工程师都是男性”。第二步：逐一分析选项题干两句构成一个三段论，根据三段论的推理规则，可得出“有的研究生是男性”，即C项。A、B、D均不能从题干关系中推出，故正确答案为C。

5、单选题  某些法学家是大学经济系的毕业生，因此，某些大学经济系的毕业生是对律师业务很有研究的人。下列哪项如果为真，则能够保证上述论断的正确?_____
A: 某些对律师业务很有研究的法学家不是大学经济系毕业的
B: 所有对律师业务很有研究的人都是法学家
C: 某些法学家不是大学经济系的毕业生，而是学法学的
D: 所有的法学家都是对律师业务很有研究的人
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：分析题干信息条件：法学家与大学经济系的毕业生的关系结论：大学经济系的毕业生与对律师业务很有研究的人的关系第二步：根据三段论特点得到以下步骤，直接得出结论1在条件和结论不同的对象间搭桥，即在法学家和对律师业务很有研究的人之间搭桥;2搭桥的方向：由条件的对象指向结论的对象，即由法学家推出对律师业务很有研究的人;3该表达必须是充分的表达，即所有法学家都是对律师业务很有研究的人。第三步：分析选项得出答案D项与第二步得出的结论一致，故正确答案为D。