1、单选题  学校抗洪抢险献爱心捐助小组突然收到一大笔没有署名的捐款，经过多方查找，可以断定是赵、钱、孙、李中的一个人捐的。经询问，赵说：“不是我捐的”;钱说：“是李捐的”;孙说：“是钱捐的”;李说：“我肯定没有捐。”最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。根据以上已知条件，请判断下列哪项为真_____。
A: 赵说的是真话，是孙捐的
B: 李说的是真话，是赵捐的
C: 钱说的是真话，是李捐的
D: 李说的是假话，是李捐的
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口本题突破口为钱和李之间的矛盾关系，两人的话必有一真和一假。第二步：看其他的话本题只有一句为真，故赵和孙的话均为假话，则款是赵捐的，不是钱捐的。第三步：判断突破口中两句话的真假由于款是赵捐的，则钱说的是假话，李说的是真话，故正确答案为B。标签矛盾关系

2、单选题  爱尔兰有大片泥煤蕴藏量丰富的湿地。环境保护主义者一直反对在湿地区域采煤。他们的理由是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源。然而，这一担心是站不住脚的。据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告。以下哪项，如果为真，最能加强题干的论证?_____
A: 在爱尔兰的湿地采煤已有200年的历史，其间从未因此造成水源污染
B: 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未采煤湿地没有实质性的不同
C: 在爱尔兰，采煤湿地的生态环境和未开采前没有实质性的不同
D: 爱尔兰具备足够的科技水平和财政支持来治理污染，保护生态
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是开采泥煤会破坏爱尔兰湿地的生态平衡，其直接严重后果是会污染水源，这一观点是错误的，论据是据近50年的相关统计，从未发现过因采煤而污染水源的报告，。第二步：判断加强方式论点强调开采后，论据强调开采前，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证，在论点和论据间搭桥。第三步：逐一判断选项A中湿地采煤的历史上从未因此造成水源污染，在一定程度上加强了题干的论证;B中因为不能确定未采煤湿地的情况，如果未采煤湿地的生态已经被破坏了，则题干论证反而被削弱了，从而B项属无关选项;C中前后相比没有不同是最强的支持，即在开采后和开采前间搭桥，加强论证，是答案;D中治理污染，保护生态与因采煤而污染水源无直接关系，属无关选项。综上，C中内容是搭桥论证，在开采后和开采前两者间比较加强论证，比A中内容单纯说未出现力度更强，故正确答案为C。标签加强论证

3、单选题  目前，我国汽车每百公里平均油耗比发达国家多20%以上。研究表明，柴油车与汽油车相比，燃油消耗低20%到30%。在汽车排放污染物较严重的情况下，发展先进柴油汽车可以做到汽车污染物不增排甚至减排。我国柴油车在汽车保有量中的比重为23.7%，在轿车保有量中的比重仅为0.2%。假设2020年我国柴油车在乘用车保用量的比重为30%，相应的在汽车总保有量中的比重为39.7%，那么在2020年当年可节约原油2837万吨。下面最能支持上述诊断的选项是_____。
A: A上了富村，B上了穷村，C上了不富不穷的村
B: A上了穷村，B上了富村，C上了不富不穷的村
C: A上了不富不穷的村，B上了富村，C上了穷村
D: A上了不富不穷的村，B上了穷村，C上了富村
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点排列组合解析因为选项给出所有的排列组合情况，所以可以采用代入验证法。A项甲全猜对了，显然有冲突，排除;B项甲全猜错了，排除;C项甲也全猜错了，排除;只有D项是符合题干论述的。故正确答案为D。

4、单选题  面对日益严峻的环境污染和生态失衡，“我们只有一个地球”这一口号具有强烈的震撼力，它提醒人们注意环境保护的重要性。以下哪项与这句口号的提出者的想法最接近_____。
A: 在宇宙中，其他的星球都不可能有生命存在
B: 在宇宙中，即使有其他的星球适宜人类居住，人类也无法迁往那个星球
C: 人类不可能找到比地球更适宜自己居住的星球了
D: 只有地球才有温暖的阳光和充足的雨水
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明环境污染和生态失衡问题日益严峻，第二点说明“我们只有一个地球”这一口号提醒人们注意环境保护的重要性。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A项：在宇宙中，其他的星球都“不可能”有生命存在，说法过于绝对，题干并未涉及，属无关选项;B项：人类无法迁往其他的适宜人类居住的星球，与口号提醒注意环境保护无直接关系，属无关选项;C项：人类不可能找到比地球更适宜自己居住的星球了，说明了人类只有地球这一个适宜自己居住的星球，从而很好的与题干中口号相符合;D项：“只有”地球才有温暖的阳光和充足的雨水，说法过于绝对，题干并未涉及，属无关选项。综上，故正确答案为C。

5、单选题  科学家发现，儿童时期不接触细菌和病菌，是5岁以下人群糖尿病病例近年来急剧增加的主要原因之一。而那些生活在农村的孩子由于更早接触到带菌的物质，有更多机会与宠物相处，患过敏症、哮喘和湿疹等疾病的几率反而很低。所以，将细菌消灭得过于彻底的环境可能反而会给儿童的健康带来危害。以下哪项如果为真，将有力地支持上述结论?_____
A: 刚出生的婴儿，其体表和体内是无菌的，但开始吃奶、喝水后，细菌便乘机进入体内
B: 人体皮肤上的细菌大多起保护作用，并为每个人制造出独特的体味
C: 大部分细菌是有益于身体健康的，人的健康长寿离不开正常的菌群
D: 很多有害细菌平时与人体相安无事，当人体免疫力下降时，细菌便开始侵害人体
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析本题为加强题型。第一步：找到论点论据论点：将细菌消灭得过于彻底的环境可能反而会给儿童的健康带来危害论据：儿童时期不接触细菌和病菌，是5岁以下人群糖尿病病例近年来急剧增加的主要原因之一。而那些生活在农村的孩子由于更早接触到带菌的物质，有更多机会与宠物相处，患过敏症、哮喘和湿疹等疾病的几率反而很低第二步：逐一分析选项C项人的健康长寿离不开正常的菌群，说明彻底消灭细菌不利于身体健康，支持了论点，是答案。A项说明婴儿会接触到细菌，但没有提到不接触细菌是否对儿童健康有害，无法支持论点;B项只谈到细菌为皮肤提供保护作用，但没有说明细菌是否能保护整个人体健康，在加强力度上不如C项;D项说明细菌的害处，有削弱作用。故正确答案为C。标签加强论点