1、单选题  人们对于搭乘飞机的恐惧其实是毫无道理的，据统计，1995年全世界死于地面交通事故的人数超出80万，而在自1990至1999年的10年间，全世界平均每年死于空难的还不到500人，而在这10年间，我国平均每年罹于空难的还不到25人。为了评价上述论证的正确性，回答以下哪个问题最为重要?_____
A: 在上述10年间，全世界平均每年有多少人采用地面交通，有多少人采用航运
B: 在上述10年间，我国平均每年有多少人采用地面交通，有多少人采用航运
C: 在上述10年间，我国平均每年有多少人死于地面交通事故
D: 在上述10年间，1995年全世界死于地面交通事故的人数是否是最高的
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是对搭乘飞机感到恐惧是毫无道理的，论据是用绝对数说明空难故造成死亡人数比地面交通事故少。第二步：逐一判断选项的作用题干是说搭乘航班很安全，没有必要担心，并举出全世界的具体的数字来说明这一问题。但举出的数字都是绝对数字，并没有告诉我们死于地面交通和空难的人数分别占到加入地面交通和加入航运的人数的比例。如果死于空难的人数比例比死于地面交通事故的人数比例小，那么题干的论点就能成立;反之，就不能成立。因此，A项对评价该题最为重要;B和C中强调“我国”，而题干强调“全世界”，因此属于无关选项;D中也只是绝对数字，无法计算得到比例数字关系，重要性与A项相比要弱;综上，故正确答案为A。标签加强论点

2、单选题  据某国卫生部门的调查显示：城市居民心脑血管疾病的发病率是农村的近3倍。有人断言，这要归咎于城市中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入。相对来说，农村较少有人具备生这种“富贵病”的条件。其实，这种看法很难成立，因为它忽略了如下事实：目前城市的人均寿命高于70岁，而农村则不到50岁。以下哪项，如果为真，最能加强上述反驳?_____
A: 统计资料显示，目前心脑血管疾病患者呈年轻化趋势
B: 统计资料显示，心脑血管疾病患者相对集中在中老年年龄段，即45岁以上
C: 相对于农村来说，城市的人们具有较多的防治心脑血管疾病的常识和较好的医疗条件
D: 大致来说，一个人的寿命越长，在其有生之年患某种疾病的概率越高
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论据是目前城市的人均寿命高于70岁，而农村则不到50岁，论点是城市中人们的高脂肪、高蛋白、高热量的食物摄入导致城市居民心脑血管疾病的发病率是农村的近3倍。第二步：判断加强方式论点强调年龄，论据强调心脑血管疾病的发病率，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。第三步：逐一判断选项的作用B即在年龄和心脑血管疾病的发病率间搭桥，是答案。AC与年龄无直接关系，属于无关选项，D与心脑血管疾病的发病率无直接关系，属于无关选项，故正确答案为B。标签加强论证

3、单选题  某知名艺人刘某2009年两次在上海举行个人演唱会。其中，第一次票房收入很好，离演出还有一个月，门票就全部售光。于是，该艺人所在经纪公司决定一个月后再次在上海举办刘某个人演唱会，规模与第一次相当。然而，第二次票房收入很不理想，门票仅售出40%。以下哪项最可能是导致第二次演唱会票房收入下降的原因?_____
A: 第二次演唱会的节目安排与第一次雷同，很多人已参加过第一次演唱会，故不再参加第二次
B: 在第二次演唱会举办的同时，另一知名艺人正在上海进行魔术表演
C: 参加第二次演唱会的人大多是没有买到第一次演唱会门票的人
D: 第二次演唱会的举办地点不在市中心，很多上海人嫌离家太远，不愿参加
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点：第二次票房收入很不理想，门票仅售出40%。没有有效的论据。第二步：判断加强方式提问句要求找出可以解释导致第二次演唱会票房收入下降的原因的选项，属于加强论点题型。第三步：逐一判断选项的作用D项说明是选址问题导致很多上海人不去参加演唱会，解释了票房下降的原因，A项因节目安排雷同而不参加也能解释票房收入为何下降，但A中只说明第一次参加演唱会的人不去参加第二次的，这不能代表其他很多上海人的选择，而D解释的是上海人这个大群体，故D更能加强论点。B项另一知名艺人正进行魔术表演不代表会影响参加刘某个唱的人数，B属无关选项;C项参加第二次演唱会的人是谁，但仍然不能说明第二次参加的人为什么少，跟票房收入下降没有直接关系，无法解释论点。故正确答案为D。标签加强论点

4、单选题  所有居住在某市的人在到达65岁以后都有权得到一张卡，保障他们对该市的大多数公共交通服务享有折扣。1990年的人口普查记录显示，该市有2450名居民那一年到了64岁，然而在1991年的时候，有超过3000人申请并合理地得到了折扣卡。因此，显而易见，1990年至1991年间该市的人口增长肯定部分来源于六十多岁的人向该市的移民。上面论述所基于的假设是_____。
A: 该市1990年的人口普查记录有问题
B: 该市的人口总规模在1990年期间增长不止500人
C: 1991年申请并得到折扣卡的人在那一年是第一次有权申请该卡
D: 1991年移居该市的65岁或以上的人中，没有人没有申请过折扣卡
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是1990年至1991年间该市的人口增长肯定部分来源于六十多岁的人向该市的移民，论据是1991年时申请并合理地得到了折扣卡的人数超过1990年时预计的人数。第二步：判断加强方式论点强调人口增长人数，论据强调申请并合理地得到了折扣卡的人数，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需加强论证。第三步：逐一判断选项的作用C即在人口增长人数和申请并合理地得到了折扣卡的人数之间搭桥，1991年申请并得到折扣卡的人在那一年是第一次有权申请该卡，意味着不可能还有65岁以上各个年龄的人在1991年领卡，那么多出的领卡人就不是本市的人，只能是移民。AB均与申请并合理地得到了折扣卡的人数无直接关系，属无关选项，D直接肯定了结论，直接说的是移民，不可能是前提假设，并且D选项不能说明多出来的人一定是移民，也有可能人口的增长来源于本市65岁以上各个年龄的人在1991年领卡，故正确答案为C。标签加强论证

5、单选题  北京林业大学有8个食堂，每天就餐人数达1.5万。这些人若都作用一次性筷子，一年要耗费1640多万以上，等于毁掉3200棵生长五六十年的大树。于是，这个学校的师生呼吁拒绝使用一次性筷子，而且他们坚持了整整7年。以下除哪项外，从不同方面对北京林业大学师生的做法提供了支持?_____
A: 荣辱观的培养，要从小事做起，从我做起，从身边做起
B: 林木对涵养水分、调节气候、防止水土流失具有不可替代的作用
C: 我国森林资源匮乏，把一片树木用来做一次性筷子，是莫大的浪费
D: 森林资源不是只保不用，适量采伐，合理使用，会促进经济发展和林区保护
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是拒绝使用一次性筷子。论据是若都作用一次性筷子，一年要耗费1640多万以上，等于毁掉3200棵生长五六十年的大树。第二步：判断加强方式本题论点和论据间存在因果关系，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用林业大学师生拒绝使用一次性筷子，保持七年，那么就等于节省了自然资源。A项从思想道德角度给出了林业大学师生从我做起，以树立荣辱观，保护自然环境，是对师生做法的一种支持。B项说出了林木的积极作用，也是对师生做法的支持;C项指出了使用一次性筷子的弊端，也是对师生做法的支持。只有D项观点即可以适度采伐林木不是对师生做法的支持，是一种反驳。故正确答案为D。