1、单选题  条件一：任何在高速公路上运行的交通工具的时速必须超过60公里条件二：自行车的最高时速是20公里条件三：我的汽车只有逢双日才被允许在高速公路上驾驶条件四：今天是周六如果上述断定是真的，下面哪项断定也一定是真的?_____Ⅰ自行车不允许在高速公路上行驶Ⅱ今天我的汽车仍然可能不被允许在高速公路上行驶Ⅲ如果我的汽车的时速超过60公里，那么当日肯定是逢双日
A: 只有Ⅰ
B: 只有Ⅰ、Ⅱ
C: 只有Ⅰ、Ⅲ
D: 只有Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析第一步：翻译题干条件一：允许在高速公路上驾驶⇒时速超过60公里;条件二：自行车⇒-时速超过60公里;条件三：我的汽车被允许在高速公路上驾驶⇒逢双休日条件四：今天：周六第二步：逐一判断选项根据逆否规则，条件一等价于“-时速超过60公里⇒-允许在高速公路上驾驶”，根据充分必要条件的传递规则，结合条件二，可得出“自行车⇒-允许在高速公路上驾驶”，即自行车不允许在高速公路上行驶，Ⅰ正确。由条件一、三可知，“我的汽车时速超过60公里∧逢双休日⇒我的汽车在高速公路上行驶”。从题干可知今天是双休日，但不能得知我的汽车的驾驶时速，如果今天我的汽车时速没有超过60公里，则不被允许在高速公路上行驶，Ⅱ的断定正确。题干没有说明我的汽车时速超过60公里和逢双休日之间的关系，故Ⅲ的断定无法从题干得出。只有Ⅰ、Ⅱ的断定可从题干推出，故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

2、单选题  在美国与欧洲某国作战期间，美国海军为招募兵员，曾经在全国广为散发海报。当时最有名的广告是这样说的：美国海军的死亡率比纽约市民的还要低。面对质询，负责的海军官员解释说：“根据统计，现在纽约市民每年的死亡率是16%，而尽管是战时，美国海军士兵的死亡率也不过9%。” 如果以上资料为真，则以下哪项能够解释上述看起来很让人怀疑的结论?_____
A: 在战争期间，由于有部分海军负担运输任务，并不直接参战，因而海军士兵的死亡率要低于陆军士兵
B: 上述统计中的纽约市民包括生存能力较差的婴儿、老人和病人等
C: 由于美国海军有一定实力，作战时伤亡较小，敌军更喜欢攻击没有什么抵抗能力的普通市民
D: 美国海军的这种宣传主要是为了鼓动人们入伍，所以，其中不免有夸张的成分
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点：美国海军的死亡率比纽约市民的还要低。论据：根据统计，现在纽约市民每年的死亡率是16%，而尽管是战时，美国海军士兵的死亡率也不过9%。第二步：逐一判断选项的作用本题要求解释结论中的矛盾，即解释为何即便在海军的死亡率会比纽约市民的还要低。C项解释了海军死亡率低而市民死亡率高的原因在于敌军更喜欢攻击市民，有力地加强了论点;B项只说明市民的情况，没说明海军，无法解释矛盾;A项对比的是海军士兵和陆军士兵的死亡率，跟市民死亡率比海军士兵高的问题无关;D项说的是海军的宣传目的，跟死亡率无关，无法解释论点。故正确答案为C。标签加强论点

3、单选题  北京某大学宿舍里有来自八个地方的同学，他们分别姓赵、钱、孙、李、周、吴、郑、王，他们曾发生过以下事件：(1)赵同学去年暑假去海南旅游得很愉快;(2)钱同学私下和班主任说，虽然和自己同是北方人，赵同学一点都不豪爽;(3)孙同学认为赵同学去年暑假没去他们省太可惜了;(4)李同学找了个湘妹子做女友，其父母以不是同省人为由反对;(5)周同学和孙同学走得很近，因为他们觉得彼此间邻省，比较亲切;(6)吴同学昨天收到父亲来信，说西南地震，他马上通知周同学赶紧给家里打电话;(7)郑同学没有在北方生活过，今年想去山西玩，于是找钱同学咨询他们省的旅游景点;(8)王同学家就住在南京长江大桥旁边。根据上述事件，请判断谁可能是东北人?_____
A: 钱同学
B: 李同学
C: 周同学
D: 孙同学
参考答案: B
本题解释:由（6）知，周同学不是东北人，而是西南地区的人;再根据（5）知，孙同学也不可能是东北人;根据（7）知郑同学和钱同学都是不是东北人;根据（8）知，王同学也不是东北人。结合选项，可知本题正确答案为B。

4、单选题  有甲、乙、丙、丁四个朋友，他们分别是音乐家、科学家、天文学家和逻辑学家。在少年时代，他们曾经在一起对未来做过预测，当时，甲预测说：我无论如何也成不了科学家。乙预测说：丙将来要做逻辑学家。丙预测说：丁不会成为音乐家。丁预测说：乙成不了天文学家。事实上，只有逻辑学家一个人预测对了。那么，这四位朋友都是什么“家”呢?_____
A: 乙是逻辑学家，丁是天文学家，甲是科学家，丙是音乐家
B: 甲是逻辑学家，乙是天文学家，丙是科学家，丁是音乐家
C: 丙是逻辑学家，甲是天文学家，丁是科学家，乙是音乐家
D: 丁是逻辑学家，丙是天文学家，乙是科学家，甲是音乐家
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口乙预测丙将来要做逻辑学家，而事实上只有逻辑学家预测对了，如果丙是逻辑学家，那么乙的预测是对的，丙的预测也是对的，这与“只有逻辑学家预测对了”不相符，因此乙、丙的话都是假的，即乙、丙都不是逻辑学家。第二步：看其他的话，结合选项得出答案由丙的话为假，可推知丁是音乐家。由乙、丙都不是逻辑学家，丁是音乐家，可知逻辑学家是甲。因为丁不是逻辑学家，故丁的话也为假，可推知乙是天文学家，丙则是科学家。综上分析，四人的身份分别为甲是逻辑学家、乙是天文学家、丙是科学家、丁是音乐家。故正确答案为B。

5、单选题  H市的交通管理部门表示，和去年相比，今年我市市区的道路通行有明显改善。该部门负责人认为，这是由于我市聘用了大量的交通协管员。以下哪项最不能削弱该负责人的结论?_____
A: 今年初，H市专门召开会议对交通问题进行认真研究和整理
B: 许多专家认为，聘用大量的交通协管员的成本巨大，得不偿失
C: 今年初，H市市区的道路新建扩建工程刚刚结束
D: 今年H市对驶入市区的车辆进行了严格的限制，许多大货车、外地车在交通“高峰”时期不能进入市区
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点：和去年相比，今年我市市区的道路通行有明显改善，论据：该部门负责人认为，这是由于我市聘用了大量的交通协管员。第二步：判断削弱方式提问指出是削弱该负责人的结论，而该负责人的结论是题干的论据，因此本题削弱论据，即削弱原因。第三步：逐一判断选项ACD都指明论点的成立可能有另外的原因，属于他因削弱;B提到的成本与道路通行改善无关，所以属无关选项。综上，故正确答案为B。标签削弱论据