1、单选题  老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。已知： (1)老张比教授个子高; (2)老李比老王个子矮; (3)工人比司机个子高; (4)医生比教授个子矮; (5)工人不是老赵就是老李。根据以上信息可以推知_____。
A: 四个人的职业都可以确定
B: 四个人的职业只能确定三个
C: 四个人的职业只能确定两个
D: 四个人的职业只能确定一个
参考答案: A
本题解释:正确答案是 A考点排列组合 解析第一步：翻译题干。根据他们身高的关系事实信息：工人不是老赵就是老李。(1)老张>教授，(2)老王>老李，(3)工人>司机，(4)教授>医生第二步：找突破口，从事实信息展开推导由(1)和(4)可知，老张>教授>医生，说明老张既不是教授，也不是医生，所以老张只能是司机或工人。从"工人不是老赵就是老李"可知，老张不可能是工人，故老张是司机。第三步：结合其他信息继续进行推导，得出答案上一步已推出老张是司机，可知在身高上，"司机>教授>医生"，结合(3)，可知"工人>司机>教授>医生"，因为工人不是老赵就是老李，而老李比老王矮，可知工人只能是老赵。剩下老李和老王的职业暂未确定。由"老王>老李"知，只有老王是教授，老李是医生，才符合"教授>医生"。四人的职业均能确定，故正确答案为A。

2、单选题  某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万健康人士的饮食习惯，包括肉的食用量、肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截止研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉使用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?_____
A: 研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%
B: 研究表示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当
C: 调查数据表示，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜
D: 该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据题干论点是大量食用烤肉更容易患胰腺癌。论据是患胰腺癌的208人中，大部分集中在烤肉使用量最高的两组。第二步：判断削弱方式论点和论据间有逻辑联系，需削弱论点。第三步：逐一判断选项题干说大量食用烤肉和患胰腺癌的关系，A说遗传因素和患胰腺癌的关系，A与题干无关，A错误。B中"长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当"说明是否长期食用烤肉与是否患胰腺癌无关，B削弱了论点中的原因，B正确。C中"大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜"说明大量吃烤肉的人有不健康的习惯，不良的生活习惯更易患病，C加强了论点。题干说大量食用烤肉和不大量食用烤肉之间的比较，而D说偏好半熟烤肉与全熟烤肉之间的比较，二者不相关，D错误。故正确答案为B。标签削弱论点

3、单选题  萨尔斯大学的所有女生都爱吃奶油蛋糕。所有爱吃奶油蛋糕的人都嫌自己长得胖。只有萨尔斯大学的女生才会在意别人的评论。假设上述论断都是真的，则以下哪个选项也一定为真?_____ Ⅰ.所有嫌自己长得胖的人都在意别人的评论。Ⅱ.所有在意别人评论的人都爱吃奶油蛋糕。Ⅲ.不嫌自己长得胖的人没有一个在意别人的评论。
A: 只有Ⅱ
B: 只有Ⅰ和Ⅲ
C: 只有Ⅱ和Ⅲ
D: Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干萨尔斯大学的女生⇒爱吃奶油蛋糕;爱吃奶油蛋糕⇒嫌自己长得胖;在意别人的评论⇒萨尔斯大学的女生。三个结论连起来可知，在意别人的评论⇒萨尔斯大学的女生⇒爱吃奶油蛋糕⇒嫌自己长得胖第二步：逐一判断选项Ⅰ可翻译为，嫌自己长得胖⇒在意别人的评论。“嫌自己长得胖”肯后件，无法推出绝对化结论，因此Ⅰ错误。Ⅱ可翻译为，在意别人的评论⇒爱吃奶油蛋糕。即为题干翻译Ⅱ正确。Ⅲ可翻译为，﹣嫌自己长得胖⇒﹣在意别人的评论。即为题干翻译的逆否命题，此命题正确。因此正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  某乡特别贫穷，十多年来一直靠国家救济过日子。一位乡长在离职前说：“在这里几年，虽说我没有什么大贡献，但我保住了‘贫困乡’的帽子，保住了每年300万的贫困救济款，这也是贡献吧。”对他的讲话，我们可以推断_____。
A: 脱贫不是一件简单的事
B: 在该乡长任职期间，该乡没有脱贫是该乡长的责任
C: 贫困地区要生存，没有救济款不行
D: 该乡长不是混淆了概念，就是偷换了概念
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：翻译题干乡长的贡献：保住了‘贫困乡’的帽子，保住了贫困救济款第二步：判断乡长的讲话作为乡长，其贡献应该是让该县脱贫，但他在讲话中，所谓的贡献是保住‘贫困乡’的帽子，两个贡献的内涵不同，因此该乡长不是混淆了概念，就是偷换了概念。题干没有涉及脱贫的难易程度，没有谈到乡长任职期间的责任，也没有提及救济款对贫困地区的重要性，故A、B、C三项均为无关选项，无法从题干推出。故正确答案为D。

5、单选题  公司有人建议，只要员工都在承诺书上签字承诺不迟到，公司就取消上下班打卡制度。如果有人迟到那么所有员工的当月奖金均被扣除。公司采纳了建议，结果还是有员工迟到，但是，员工小刘仍拿到了当月奖金。从这段文字可以推出_____。
A: 小刘从未迟到过
B: 其他员工没有拿到奖金
C: 公司有人没在承诺书上签字
D: 迟到的人不是该公司的正式员工
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件员工都签字∧有人迟到⇒所有员工当月奖金被扣除，事实信息有两个：有人迟到、小刘拿到了奖金。第二步：从事实信息开始推导，得出结论小刘拿到了奖金，即﹣所有员工当月奖金被扣除，由题干的推导关系得其逆否规则为：﹣所有员工当月奖金被扣除⇒﹣(员工都签字∧有人迟到)，即﹣所有员工当月奖金被扣除⇒﹣员工都签字∨﹣有人迟到，(﹣员工都签字)与(﹣有人迟到)为选言命题，根据选言关系，否定了(﹣有人迟到)这个选言支必然推出肯定(﹣员工都签字)选言支，即公司有人没在承诺书上签字，故正确答案为C。标签充分必要条件逆否规则选言命题摩根规则