1、单选题  一位博士生导师说：现在的博士生论文，语句越来越难读懂，本届学生交给我的博士生论文都写的很差，句子不通，还有不少错别字。下列哪一个选项最能削弱这位大学博导的论证?_____
A: 上述论证没有证明博士生导师能够判断博士生的写作水平。
B: 这位博导的学生水平是否能够代表所有博士生的水平尚需得到证实。
C: 上文的论证并没有排除这位博士生导师不是一个好老师的可能性。
D: 在上文论述中没有提供反面的论点。
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：现在的博士生论文，语句越来越难读懂;论据：本届学生交给我的博士生论文都写的很差，句子不通，还有不少错别字。第二步：判断削弱方式论点强调的是现在的博士生，论据强调的是本届博士生，论点和论据强调的对象不同，所以需要削弱论证，说明本届博士生的情况不能说明全部博士生的情况。第三步：逐一判断选项B项说明这位博导的学生水平不一定能代表所有博导生的水平，因此不能得出所有博士生论文的表达越来越差的结论，削弱了论证;A项无法证明博士生了论文的好坏，属于无关选项;C项，题干中没有提到老师好坏与博士生论文质量的关系，属于无关选项;D项，提不提供反面的论点对博导的结论没有影响，无法削弱论证。故正确答案为B。标签削弱论证

2、单选题  根据官方公布的数据显示，2008年全国共有64万人参加国家公务员考试，考生人数较上一年增加12%，今年公务员各职位平均竞争比例为60：1，远远超出2007年的42：1。竞争最激烈的中央党群机关参照公务员管理的事业单位，竞争比例平均高达162：1。从某种角度来说，国家公务员考试已经成了当今中国竞争最激烈的考试之一。众多大学生对公务员职业的追捧，特别是对公务员职业的不正确认识，造成了“公务员报考热”的出现。最能削弱上述论断的一项是_____。
A: 在巨大的就业压力下，众多高校毕业生将报考公务员作为重要的就业机会和出路
B: 公务员考试录用制度的公正性吸引大学生参与到这种公平竞争中来
C: 相对于其他职业，公务员不仅职业较为稳定，同时具有相对完备、良好的待遇和保障体系
D: 近年来，在职人员报考公务员的人数呈逐年上升趋势
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论据是官方公布的数据显示，参加国家公务员考试考生人数较上一年显著增加。论点是大学生对公务员职业的错误认识造成报考热的出现。第二步：判断削弱方式论点和论据之间存在因果关系，需要削弱论点，使得论点和论据不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用D选项中提到报考人数上升的要是在职人员而非大学生，极大削弱了这一论断。而A、B、C均涉及到大学生对公务员的认识问题，起到加强作用。故正确答案为D。标签削弱论点

3、单选题  甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____ 
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项"没有实际数据说明"并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。

4、单选题  针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁发了《建筑业安全生产实施细则》。但是，在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，这说明，《细则》并没有得到有效的实施。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?_____
A: 在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了很大的增长
B: 在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长
C: 上述统计结果中，有事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降
D: 《细则》实施后，对工伤职工的补偿和抚恤金的标准较前有所提高
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是《细则》并没有得到有效的实施，论据是在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A施工中的建筑项目的数量与伤亡职工的数量无直接关系，属于无关选项;B说建筑业施工的职工数量有了很大的增长，则说明建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加的原因可能不是《细则》并没有得到有效的实施，属于削弱选项;C说明有事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降，但是不是说所有的事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前都有所下降，不能说明论点，属于无关选项;D对工伤职工的补偿和抚恤金的标准与伤亡职工的数量无直接关系，属于无关选项，故正确答案为B。标签削弱论点

5、单选题  有一则报道说：那些认为动物园安全管理措施已十分齐备的人，面对下面的新闻报道应当清醒了。昨天，一名男子掉入猴山中，幸而管理人员及时赶到，驱散群猴，将该名男子送往医院抢救，才没酿成严重后果。因此，应进一步健全动物园的安全措施。以下哪项最有效地反驳上述报道的观点?_____
A: 据报道，该男子是具有自杀倾向的抑郁症患者
B: 男子落入猴山是极其偶然的事件，该动物园已有十年未发生此类事件
C: 该动物园已经建立突发事件应急处理体系，管理人员具有快速反应能力
D: 该动物园的安全设施已通过有关部门的验收，目前仍处于安全状态之下
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是要进一步健全动物园的安全措施才能避免报道中的事情再次发生。论据为一名男子掉入猴山中。第二步：判断削弱方式本题题干论点和论据不存在直接因果关系，需要削弱论证，使论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A中“男子是具有自杀倾向的抑郁症患者”说明男子掉入猴山是由于自身原因，跟动物园的安全措施无关，切断论点和论据之间的关系，削弱论证。B项十年来动物园未出现类似事件，D项动物园的安全设施通过验收，不能说明动物园的安全措施没有问题，C项说的是管理人员的反应能力强，与动物园的安全措施无关。B、C、D都属于无关选项，故正确答案为A。标签削弱论证