1、单选题  有90个病人，都患难治疾病T，服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用一种用于治疗T的实验药物W素。第二组服用不含有W素的安慰剂。10年后的统计显示，两组都有44人死亡。因此这种实验药物是无效的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?_____
A: 在上述死亡的病人中，第二组的平均死亡年份比第一组早两年
B: 在上述死亡的病人中，第二组的平均寿命比第一组小两岁
C: 在上述活着的病人中，第二组的比第一组的病情更严重
D: 在上述活着的病人中，第二组的比第一组的更年长
参考答案: A
本题解释:A【解析】这是一道削弱型逻辑题。要评价实验药物是否有效,就要看在上述死亡的病人中,哪组平均死得较早。如果用W的组较早,有利于说明W无效;如果不用W的组较早,利于说明W有效。A项如果为真,说明服用药物的病人的平均生存期,比未服用药物的病人要长,这有利于说明该药物有效。在上述死亡的病人中,平均寿命的长短,与死亡年份的早晚没有关系,因此B不是正确答案。相比之下,比较活着的人的健康状况对于评价论证意义较小,排除C、D项。故正确答案是A。

2、单选题  为了打破过去电影节上只有一部最佳影片的限制，今年的电影节准备按历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样就可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权。以下哪项假设最可能是上述评比制度改革所隐含的前提？_____
A: 划分影片类型，对于规范影片拍摄有重要的引导作用
B: 每一部影片都可以按照这几种专门的类型来进行分类
C: 观众和电影爱好者在进行电影评论时喜欢进行类型的划分
D: 按照类型来进行影片的划分，不会使有些冷门题材的影片被忽视
参考答案: D
本题解释:【答案】D。解析：第一步：找到论点和论据本题论点是今年的电影节准备按历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样就可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权，没有论据。第二步：判断加强方式本题只有论点，没有论据，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用ABC都仅是在说划分类型的问题，而不是评价好坏，与题干无关，属无关选项，D可加强论点，评比制度改革的原因在于冷门题材的影片容易被忽视，故正确答案为D。

3、单选题  一份对北方某县先天性心脏病患者的调查统计显示，大部分患者都出生在冬季。专家们指出，其原因很可能是那些临产的孕妇营养不良。因为在这一年最寒冷的季节中，人们很难买到新鲜食品。以下哪项，如果为真，能支持题干中的专家的结论_____
A: 调查中相当比例的患者有家族遗传病史
B: 在心脏病患者中，先天性患者只占很小的比例
C: 与引起心脏病有关的心血管区域的发育，大部分发生在产前一个月
D: 新鲜食品与腌制食品中的营养成分对心血管发育的影响相同
参考答案: C
本题解释: C 解析：支持型题目。题干认为是冬天难以买到新鲜食品导致冬季出生的孩子容易患上先天性心脏病。强调冬季与孩子患先天性心脏病的关系，C选项正好有力地论证了这一点。ABD实际上都削弱了专家的结论。

4、单选题  某军事驻地有9名士兵陆续出现身体极度不适的症状。据调查，在距这9名士兵驻守点约200米处停有两辆被贫轴弹击毁的坦克。医生认为，这是由于他们吸入了贫轴弹爆炸产生的放射性粉尘。但有关专家反对说，贫轴弹集中目标后，其产生的放射性粉尘最终会沉降在爆炸点150米的范围内，因此不会影响这些士兵的身体健康。以下哪项如果为真，能够反驳上述专家的言论?_____
A: 研究已经证明，贫轴弹会诱发各种肿瘤疾病
B: 该地区的风一向很大，贫轴弹爆炸产生的放射性粉尘会被风吹到40公里外的地方
C: 在爆炸点150米范围内吸入放射性粉尘的士兵均出现了身体不适症状
D: 爆炸事件发生后，路过该地的某居民没有出现明显的不适症状
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析本题为削弱题型。第一步：找到论点论据论点：不会影响距离爆炸点200米驻守士兵的身体健康论据：贫铀弹击中目标后，其产生的放射性粉尘最终会沉降在爆炸点150米的范围内第二步：逐一分析选项B项说明贫铀弹会爆炸产生的放射性粉尘会被风吹到40公里以外的地方，削弱了论据。是答案。A项，贫铀弹是否会诱发疾病，都不影响爆炸范围外的士兵，不能削弱结论;C、D涉及到的人员均与结论中的驻守士兵无关，属于无关选项。故正确答案为B。

5、单选题  一项研究报告指出，某地区25岁至64岁居民中，12.1%的人患有心脏病｡报告还指出，不良的饮食习惯是造成该地区居民心脏病高发的主要原因。调查表明，该地区18.7%的成年人胆固醇偏高，主要原因是他们吃的牛肉等高胆固醇食品太多，而鱼类食品的摄入量太少。为改善这一状况，当地居民大力改善自己的饮食习惯。随后的一项调查指出，成年人中胆固醇偏高者的人数下降了5.4%，但是，令人费解的是，该地区居民患心脏病的人数却上升了6.7%。以下最能解释这一现象的是_____。
A: 尽管吃牛肉的居民减少了，但是吃其他高胆固醇食物的人数并没有改变
B: 该地区由于气候宜人，风景优美，每年都吸引大量的外来人口居住
C: 虽然该地区成年人中胆固醇偏高的人数下降了，但要经过一段时间才能显现出效果
D: 该地区烟民大量增加，而吸烟等不良生活方式也是导致心脏病的重要原因
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找出题干所述现象现象：当地居民大力改善高胆固醇的饮食习惯后，成年人中胆固醇偏高者的人数下降了，但患心脏病的人数却上升了。第二步：逐一判断选项A项只能说明随后的调查中，胆固醇偏高者的人数下降了5.4%，可能是因为吃牛肉的居民减少了的结果，但不能解释患心脏病的人数为何上升;B项说明的是该地区的人口构成，跟上述现象没有直接关系;C项的论述围绕“胆固醇偏高的人数下降”的现象，没有说明患心脏病的人数为何上升;D项提出该地区烟民大量增加，而吸烟会导致心脏病。也就是说，该地区居民心脏病高发存在其他原因，刚好解释了题干中的矛盾。故正确答案为D。