单选题  出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的？_____
A: 在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B: 警察对违章与否的解释属于 “行政解释”
C: 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
D: 此事件所反映出的价值之间没有冲突

单选题  出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。对此事件，下列哪一项表述是正确的？_____
A: 在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法
B: 警察对违章与否的解释属于“行政解释”
C: 在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断
D: 此事件所反映出的价值之间没有冲突
参考答案: C
本题解释:C在此交通违章的处理中，交警主要使用了辩证推理方法，而非形式推理（包括演绎推理和归纳推理），因此选项A错误。行政解释，与立法解释和司法解释一样，都属于正式解释，具有普遍约束力，而本案中察对违章与否的解释针对的对象是特定，而且是一次适用，因此选项B错误。价值判断与事实判断在判断的取向上不同。价值判断，以主体 （人）为取向尺度；而事实判断，以现存的法律制度作为判断的取向。在本案，交警并没有以法律为判断取向，而是以人为取向。因此，选项C正确。此事件反映出交通规则所体现的秩序价值与孕妇的身体健康的利益价值之间的冲突，因此选项D错误。

本题所属考点-常识判断