单选题  某国野生动物的数量每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，根据相关的统计数据表明，去年某国野生动物的缩小比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物。某国政府宣称，上述数据说明，本国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。 以下各项如果为真，最不能质疑上述论证的是_____。
A: 去年某国用以保护野生动物的财政投入与往年持平
B: 去年某国的许多新生野生动物出生率比往年要高很多
C: 大量的野生动物从毗邻的B国迁徙来到了某国
D: 野生动物保护问题是全球性的问题

单选题  某国野生动物的数量每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。但是，根据相关的统计数据表明，去年某国野生动物的缩小比例明显低于往年。去年，某国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物。某国政府宣称，上述数据说明，本国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。以下各项如果为真，最不能质疑上述论证的是_____。
A: 去年某国用以保护野生动物的财政投入与往年持平
B: 去年某国的许多 新生野生动物出生率比往年要高很多
C: 大量的野生动物从毗邻的B国迁徙来到了某国
D: 野生动物保护问题是全球性的问题
参考答案: A
本题解释:【答案】A。解析：论点为：某国政府保护野生动物的努力取得了显著成效。论据为：去年，某国政府支出数百万美元用以制止滥杀和贩卖野生动物，某国野生动物的缩小比例明显低于往年。A项，去年保护野生动物的财政投入与往年持平，并未表明某国政府去年做出的努力是取得显著成效的直接关系，故能质疑上述论证。B项，新生野生动物出生率的增加提高了野生动物的总量，提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。C项，同样的，大量外来野生动物的到来增加了某国野生动物的总量，同样也提供了野生动物比例缩小的另一个来源，质疑了论据，故能质疑上述论证。D项，野生动物保护是全球性问题，那么，某国也许是受益于国际上或者其他国家的一些野生动物保护政策，一定程度上质疑了论证，相比之下，A项的质疑力度最小，故本题选A。

本题所属考点-逻辑判断