单选题  某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高。“ 以下哪项最能反驳这些家长们的结论?_____
A: 有没有出现文理科高考状元并 不是衡量学校教学水平高低的惟一标准
B: 该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C: 因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书
D: 志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长

单选题  某年全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生，于是很多家长得出结论说：“志远中学比市重点高中——一中的教学质量都高。“以下哪项最能反驳这些家长们的结论?_____
A: 有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准
B: 该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多
C: 因为志远中学的教师待遇好，有不少教师离开市一中来志远教书
D: 志远中学的学生都住宿，所以他们在校学习时间比市一中学生长
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论点是志远中学比一中的教学质量高。论据是全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生。第二步：逐一判断选项A中“有没有出现文理科高考状元并不是衡量学校教学水平高低的惟一标准”说明即使“全市的文理科高考状元都是志远私立高中的学生”也不意味着志远中学的教学质量比其他学校高，A削弱了论证。B中“该年志远中学学生高考平均分比市一中学生的低很多”直接反映志远中学比一中教学质量差，B直接削弱论点，B的削弱程度比A强。C 中市一中老师到志远中学教学提升了志远中学的教学质量，C加强了论点，C错误。D项中的学生是否住宿均与教学质量无关，D是无关项，D错误。故正确答案为B。

本题所属考点-逻辑判断（削弱题型)