单选题  饥饿或是胃部引起，或是大脑中的血液循环引起，或是全身的神经引起。如果饥饿由胃部引起，那么切断兔子胃部的神经联系就会阻止正常的进食；但进行这样的实验并没有阻止兔子的正常进食。大脑的活动总是开始于神经末梢的被刺激。如果这样，饥饿就不会是大脑中的血液循环引起的。因此，饥饿是由全身的神经引起的。 这一推理形式属于_____。
A: 命题自然推理
B: 类比推理
C: 简单枚举推理
D: 科学归纳推理

单选题  饥饿或是胃部引起，或是大脑中的血液循环引起，或是全身的神经引起。如果饥饿由胃部引起，那么切断兔子胃部的神经联系就会阻止正常的进食；但进行这样的实验并没有阻止兔子的正常进食。大脑的活动总是开始于神经末梢的被刺激。如果这样，饥饿就不会是大脑中的血液循环引起的。因此，饥饿是由全身的神经引起的。这一推理形式属于_____。
A: 命题自然推理
B: 类比推理
C: 简单枚举推理
D: 科学归纳推理
参考答案: A
本题解释:正确答案是A统计全站数据:本题共被作答585次，正确率为21.88%，易错项为D解析第一步：翻译题干，利用充分必要条件第一句：饥饿⇒胃部∨大脑中的血液循环∨全身的神经，第二句：（饥饿⇒胃部）⇒（切断胃部神经后不能正常进食），切断胃部神经后正常进食（事实信息）。（事实信息）第三句：大脑活动始于神经末梢被刺激⇒（饥饿⇒﹣大脑中的血液循环），第四句：饥饿⇒全身的神经。第二步：分析推理过程，找到相应的推理方法。由第三句得饥饿⇒﹣大脑中的血液循环；第二句题干：（饥饿⇒胃部）⇒（切断胃部神经后不能正常进食），切断胃部神经后正常进食（事实信息）。由逆否规则得（切断胃部神经后正常进食）⇒﹣（饥饿⇒胃部），即饥饿⇒﹣胃部；根据选言关系，否定一部分选言⇒肯定剩余选言，本题可推出饥饿⇒全身的神经。类比推理指一种事物有相应的特征，而和它相似的另一事物也具有这样的特征；简单枚举是从特殊推出一般结论；科学归纳推理是根据各种特殊事物的内在联系，在科学分析的基础上，得到一般的结论的方式；命题自然推理属于演绎推理，是必然性推理。B、C、D都是或然性推理，从题干推理形式看，本题应该是必然性推理，所以属于命题自然推理，故正确答案为A。考点其他

本题所属考点-逻辑判断综合