1、单选题  某高校外语教研室新招进五位外语老师，每位老师只教授一门外语。并且满足以下条件：(1)如果小钱教德语，那么小孙不教俄语 (2)或者小李教德语，或者小钱教德语 (3)如果小孙不教俄语，那么小赵不教法语 (4)或者小赵教法语，或者小周不教英语。以下选项如果为真，可以得出“小李教德语”的结论?_____
A: 小孙不教俄语
B: 小钱教德语
C: 小周教英语
D: 小赵不教法语
参考答案: C
本题解释:正确答案是 C考点关联词推导解析第一步：翻译题干(1)小钱教德语⇒﹣小孙教俄语;(2)小李教德语 或者 小钱教德语;(3)﹣小孙教俄语⇒﹣小赵教法语;(4)小赵教法语 或者 小周不教英语。利用逆否规则可知，小孙教俄语⇒﹣小钱教德语，小赵教法语⇒小孙教俄语。第二步：逐一判断选项题干说小李教德语，根据(2) 可知，小钱不能教德语;要想小钱不能教德语，根据(1)逆否规则推导可知，小孙要教俄语;根据(3)如果小孙要教俄语，那么小赵要教法语。想要必然的得出小赵教法语的结论，根据(4)选言命题规则，小周一定要教英语，故正确答案选C。标签充分必要条件 逆否规则 选言命题

2、单选题  A、B、C三个大学生到某乡镇当村官，一个上了富村，一个上了穷村，一个上了不富不穷的村。但究竟谁到了哪个村，人们开始不清楚，于是作了如下猜测：甲：A上了富村，B上了穷村乙：A上了穷村，C上了富村丙：A上了不富不穷的村，B上了富村后来证实，甲、乙、丙三人的猜测都是只对了一半。由此可以推出(D)。
A: A上了富村，B上了穷村，C上了不富不穷的村
B: A上了穷村，B上了富村，C上了不富不穷的村
C: A上了不富不穷的村，B上了富村，C上了穷村
D: A上了不富不穷的村，B上了穷村，C上了富村
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点排列组合解析因为选项给出所有的排列组合情况，所以可以采用代入验证法。A项甲全猜对了，显然有冲突，排除;B项甲全猜错了，排除;C项甲也全猜错了，排除;只有D项是符合题干论述的。故正确答案为D。

3、单选题  有人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒水器对灭火意义不大。以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?_____
A: 大多数人都没有经过灭火技能的正规训练。
B: 在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多。
C: 该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短。
D: 住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场。
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是安装室内自动洒水器对灭火意义不大，论据是90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的。第二步：判断削弱方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A项：是否经过灭火技能的正规训练与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;B项：安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜，但二者功能不同，一个是检测着火，一个是灭火，从而与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;C项：消防队奔赴火场的时间短与安装室内自动洒水器无直接关系，属无关选项;D项：住宅着火导致的大部分财产损失都是因为起火时家人都不在场，说明了即使90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，也是意义甚小，因为造成的大部分损失都是家庭成员不在场所导致的。从而可以证明安装室内自动洒水器对灭火意义重大，也就最有力地削弱了房地产商的观点。综上，故正确答案为D。

4、单选题  由“高薪未必养廉”这句话我们可以推出_____。
A: 低薪同样养廉
B: 养廉必定高薪
C: 高薪难以养廉
D: 低薪肯定养廉
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：翻译题干“高薪未必养廉”可以转变为“如果高薪，那么不一定能养廉”的充分条件形式，是个可能性推断。第二步：逐一判断选项的正确A中“低薪同样养廉”，B中“养廉必定高薪”，D中“低薪肯定养廉”，三个选项均是绝对化，肯定的表达，因此都无法推出;C中“高薪难以养廉”，该项也是个可能性推断，因此可以推出。综上，故正确答案为C。

5、单选题  甲国生产了一种型号为su-30的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。以下哪项如果为真，最能削弱支持者的声音?_____ 
A: 目前市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机
B: su-30足以满足对地攻击的需要，目前乙国需要提升的是对空攻击作战能力
C: 目前还没有实际数据显示究竟是su-34有更大强大的对地攻击作战能力
D: 甲乙两国目前在双边贸易中存在诸多摩擦，引入su-34会有很多实际困难
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是支持者认为SU-34较以往引进的SU-30有更加强大的对地攻击作战能力。论点是支持者认为要引进这种su-34战斗机。第二步：判断削弱方式要构成削弱，可对其论证进行削弱，使得论点和论据之间不存在因果关系。第三步：逐一判断选项的作用A项是无关项，市场上有比su-34性能更好的其他型号战斗机与是否引进该战机没有直接关系。B项说明乙国需要的是对空攻击作战能力，而不是对地作战能力，削弱了论证关系，进而削弱论点;C项"没有实际数据说明"并没有对两种战斗机的对地攻击作战能力提出明确的判断，削弱的是论据;D项引入是否困难与是否支持引进无关。综上分析比较，B项削弱程度较C项更高。因此答案为B。