1、单选题  甲、乙、两三人从法学专业毕业后，一人当上了律师，一人当上了法官，一人当上了检察官，对三人的职业存在以下三种猜测： (1)甲当上了律师，乙当上了法官; (2)甲当上了法官，丙当上了律师; (3)甲当上了检察官，乙当上了律师。如果上述三种猜测都只是对了一半，则以下选项必然成立的是_____。
A: 甲可能是律师，也可能是法官
B: 乙可能是法官，可能是律师
C: 甲是检察官，乙是法官，丙是律师
D: 丙可能是律师，也可能是检察官
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点真假破案解析第一步：找突破口本题突破口是信息量最大对象，即甲。假设(1)中甲当上了律师是对的，则乙当了法官必错，因此(2)中甲当上了法官必错(甲是律师)，而且丙当上了律师也必错(甲是律师)，这与题干中“三种猜测都只是对了一半”不符，从而得到甲不可能是律师，那么乙必然是法官。第二步：从突破口继续推导得出结论由第一步知甲不是律师，乙是法官，那么甲也不是法官，因此甲必为检察官，从而得到丙是律师。综上，甲是检察官，乙是法官，丙是律师，故正确答案为C。

2、单选题  下列三段论推理正确的是_____。
A: 所有物体都有重量的，所有气体都是物体，所以所有气体都是有重量的
B: 无一天体是固定不变的，太阳是天体，所以太阳是固定不变的
C: 罪犯是了解现场情况的，某甲了解现场情况，所以某甲是罪犯
D: 四川人爱吃辣，小卫爱吃辣，所以小卫是四川人
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析逐一翻译选项并判断选项的正确。利用充分必要条件A项：物体⇒有重量，气体⇒物体，结论：气体⇒有重量。正好是前两个推导关系连起来，因此A中推理是正确的;B项：-天体⇒固定不变，太阳⇒天体，结论：太阳⇒固定不变。“天体”是“-天体⇒固定不变”的否前件，无法推出绝对表达的结论，因此B中推理是错误的;C项：罪犯⇒了解现场情况，某甲⇒了解现场情况，结论：某甲⇒罪犯。“了解现场情况”是“罪犯⇒了解现场情况”的肯后件，无法推出绝对表达的结论，因此C中推理是错误的;D项：四川人⇒爱吃辣，小卫⇒爱吃辣，结论：小卫⇒四川人。“爱吃辣”是“四川人⇒爱吃辣”的的肯后件，无法推出绝对表达的结论，因此D中推理是错误的。综上，故正确答案为A。

3、单选题  一项最新研究发现，经常喝酸奶有降低儿童患上蛀牙的风险。在此之前，也有研究人员提出酸奶可预防儿童蛀牙，还有研究显示，黄油、奶酪和牛奶对预防蛀牙并没有明显效果。虽然多喝酸奶对儿童的牙齿有保护作用，但酸奶能降低蛀牙风险的原因仍不明确。目 前一种说法是酸奶中所含的蛋白质有附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。以下哪项如果为真，最能支持这项研究发现?_____
A: 黄油、奶酪和牛奶的蛋白质成分没有酸奶丰富，对儿童牙齿的防蛀效果不明显
B: 儿童牙龈的牙釉质处于未成熟阶段，对抗酸腐蚀的能力低，人工加糖的酸奶会增加蛀牙的风险
C: 有研究表明，儿童每周至少食用4次酸奶可将蛀牙发生率降低15%
D: 世界有许多国家的科学家都在研究酸奶对预防儿童蛀牙的作用
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点：经常喝酸奶有降低儿童患上蛀牙的风险。论据：酸奶中所含的蛋白质有附着在牙齿表面，从而预防有害酸侵蚀牙齿。第二步：逐一判断选项的作用C项的研究数据说明多喝酸奶能降低蛀牙发生率，加强论点;A项说的是晃悠、奶酪和牛奶对儿童牙齿的防蛀效果，跟喝酸奶降低蛀牙发生率无关;B项说的是人工加糖的酸奶，不能说明其他酸奶是否有防蛀牙的作用;D项说的是科学家的研究，跟论点无关;A、B、D均属于无关选项，故正确答案为C。标签加强论点

4、单选题  行政复议法规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议。行政诉讼法规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人和其他组织可以先向上一级行政机关申请复议，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。从以上论述，可以推导出的是_____。
A: 公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，只能申请行政复议
B: 公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，只能提起行政诉讼
C: 公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，不能直接提起行政诉讼
D: 公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以在法律规定的时间内提起行政诉讼
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：翻译题干公民、法人或其他组织对具体行政行为不服，可以申请复议。公民、法人或其他组织申请复议→不服复议→申请诉讼，或公民、法人或其他组织直接诉讼。第二步：逐一判断选项由结论二可知既可以复议也可以直接诉讼，因此A、B、C错误。由结论二的前半部分可知，D正确。故正确答案为D。

5、单选题  1964年美国纽约发生了著名的吉诺维斯案件，一位叫做吉诺维斯的姑娘在回家途中遭歹徒持刀杀害。案发的三十分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声，许多人还走到窗前看了很长时间，但没有一个人去救援。甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警。致使一件不该发生的惨剧成为现实。对于上述现象的解释最恰当的一项是_____。
A: 公众目睹别人身临危难，是公众人性的丧失
B: 经常目睹暴力事件，导致公众的麻木不仁
C: 目睹事件发生，而不予帮助，可能是由于其他人在场，抑制了助人动机，导致社会责任的分散
D: 面对危险人们都有自保的倾向
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系题干说明不该发生的惨剧成为现实的原因是多方面的，主要原因可能是很多人在场，都认为会有人救助，所以导致社会责任的分散。第二步：逐一判断选项根据第一步分析可知，C项可以合理解释该事件，而ABD均属于主观性推断，因此答案为C。