1、单选题  当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。因此，有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?_____
A: 动漫设计大师都承认，他们学习了动漫设计学校的基础课程
B: 知名动漫公司在招聘设计师时，很看重应聘人员的毕业院校
C: 调查显示，动漫设计学校毕业生的平均年收入要显著高于同类院校其他专业的毕业生
D: 在动漫设计行业中职业发展比较好的从业者，基本都毕业于动漫设计学校
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是当代知名的动漫设计大师，绝大部分还没从动漫设计学校毕业就已经离开学校，开始自己的动漫设计生涯。论点是有人认为动漫设计的专业学习对学生们今后的职业发展并没能提供有力的帮助。第二步：判断削弱方式根据题干提问方式可知，需要削弱论点，使得专业学习对于职业发展是有帮助的。第三步：逐一判断选项的作用A项说明动漫设计的专业课程对他们的事业是有帮助的，反驳了题干结论;B项“看重应聘人员的毕业院校”、D项“职业发展比较好的，基本毕业于动漫设计学校”都不能直接据此判定专业学习与动漫设计职业发展之间的关系。因此，在削弱的程度上有限;C项“平均年收入要显著高于同类院校”与题干专业学习无关，属于无关项。因此答案为A。

2、单选题  只有部分人能德才兼备。有的人有“德”但缺乏“才”，而有的人有“才”却没有“德”。前者虽然对社会贡献不大，但对社会没有危害;后者“才”越大对社会危害就越大。由此可见_____。
A: “才”越大的人“德”越少
B: 有些人“才”越小对社会越有利
C: “才”的大小不影响人对社会贡献的多少
D: 社会应减少有“才”的人，增加有“德”的人
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句强调只有部分人德才兼备，第二句说明部分人在德才中只拥有一个，第三句说明有德无才对社会贡献不大，但无害，有才无德的人才越大对社会危害越大。第二步：判断整体关系德才之间无必然联系，有德无才对社会没有贡献也没有危害，有才无德，才越大，对社会危害越大。第三步：逐一判断选项的作用A中使德才产生因果关系，不符合题干;B中通过有才无德，才越大，对社会危害越大，可以说明有些人“才”越小对社会越有利，符合题干;C从题干可知，有德无才的人对社会贡献不大，有才无德的人对社会没有贡献，可以知道“才”的大小影响人对社会贡献的多少，C不符合题干;D社会应减少有才无德的人，增加德才兼备的人，D明显不能从题干中推出，故正确答案为B。

3、单选题  某市要建花园或修池塘，有下列4种假设：修了池塘要架桥;架了桥就不能建花园;建花园必须植树;植树必须架桥。据此不可能推出的是_____。
A: 最后有池塘
B: 最后一定有桥
C: 最后可能有花园
D: 池塘和花园不能同时存在
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件第一句：建花园∨修池塘，第一种假设：修池塘，架桥，第二种假设：架桥，-建花园，第三种假设：建花园，植树，第四种假设：植树，架桥。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案由第一步中第三、第四和第二共三种假设的推导关系得到建花园，植树，架桥，-建花园，从而可知-建花园，又知第一句的"建花园∨修池塘"，利用选言命题规则再得到修池塘，又知第一中假设的"修池塘，架桥"，从而再得到架桥。综上，可以推出，不建花园，修池塘，架桥。通过分析，只有C项不符合，故正确答案为C。标签充分必要条件选言命题

4、单选题  在产品检验中，误检包括两种情况：一是把不合格产品定为合格产品；二是把合格产品定为不合格产品。有甲、乙两个产品检验系统，它们依据的是不同的原理，但共同之处在于：第一，它们都能检测出所有送检的不合格产品；第二，都有恰好3%的误检率；第三，不存在一个产品会被两个系统都误检。现在把这两个系统合并为一个系统，使得被该系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品。可以得出结论：这样的产品检验系统的误检率为0。下面论述正确的是_____。
A: 上述推理很强，但不是必然的，即：如果前提真，则为结论提供了很强的证据，但附加的信息仍可能削弱该论证
B: 上述推理是必然性的，即如果前提真，则结论一定是真
C: 上述推理很弱，前提尽管与结论相差，但最多只为结论提供了不充分的根据
D: 上述推理的前提中包含矛盾
E: 该推理不能成立，因为它把某件事情发生的必要条件的根据，当做充分条件的根据
参考答案: B
本题解释:正确答案是B统计全站数据:本题共被作答613次，正确率为21.21%，易错项为E解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系第一句：说明了误检的两种情况，第二句：说明了甲乙两个系统的共同之处：①检验出所有的不合格产品、②3%的误检率、③不存在一个产品被两个系统都误检，第三句：甲乙两系统合并后测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品，第四句：合并后的系统误检率为0。第二步：分析推理过程由①检验出所有的不合格产品∧②3%的误检率⇒对于甲乙两个系统中的任一系统：测定为合格的产品实际上都是合格产品；测定为不合格的产品中，实际上有3%是合格产品，属误检；由③不存在一个产品被两个系统都误检⇒甲系统误检为不合格的产品，若经乙系统检验，则被测定为合格（同样，乙系统误检为不合格的产品，若经甲系统检验，则被测定为合格）。因此，任意一批产品，如果分别经过甲乙两个系统的检验，那么，其中的不合格产品，包括并且只包括两个系统都测定为不合格的产品。即甲乙合并系统测定为不合格的产品，包括且只包括两个系统分别工作时都测定的不合格产品，因此，其误检率为0。故只要前提真，结论一定是真的，正确答案为B。考点日常结论

5、单选题  某研究机构耗时9年，追踪调查6.3万健康人士的饮食习惯，包括肉的食用量、肉类烹调方式以及肉类煮熟程度等，研究小组按食用烤肉的量多少把研究对象分为5组。截止研究结束时，共有208人患上胰腺癌，他们大多集中在烤肉使用量最高的两组。因此，研究者得出大量食用烤肉更容易患胰腺癌。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?_____
A: 研究表明，父母若有一人患胰腺癌，子女患该病的几率将提高30%
B: 研究表示，长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当
C: 调查数据表示，大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜
D: 该研究中偏好半熟烤肉的人罹患胰腺癌的比例比偏好全熟烤肉的人高约60%
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据题干论点是大量食用烤肉更容易患胰腺癌。论据是患胰腺癌的208人中，大部分集中在烤肉使用量最高的两组。第二步：判断削弱方式论点和论据间有逻辑联系，需削弱论点。第三步：逐一判断选项题干说大量食用烤肉和患胰腺癌的关系，A说遗传因素和患胰腺癌的关系，A与题干无关，A错误。B中"长期食用煮食肉类和长期食用烤肉的人群相比，患胰腺癌的比例相当"说明是否长期食用烤肉与是否患胰腺癌无关，B削弱了论点中的原因，B正确。C中"大量食用烤肉的人有98%都喜欢一边啤酒一边吃烤肉，并且常常熬夜"说明大量吃烤肉的人有不健康的习惯，不良的生活习惯更易患病，C加强了论点。题干说大量食用烤肉和不大量食用烤肉之间的比较，而D说偏好半熟烤肉与全熟烤肉之间的比较，二者不相关，D错误。故正确答案为B。标签削弱论点