1、单选题  为验证一种治疗高血压的新药疗效如何，临床医生给100位高血压患者使用该药物。有65人的血压的确下降了。因此制药厂宣称该药的确有效。最能削弱以上结论的是_____。
A: 服药期间测量血压时间不固定，而高血压患者的血压在一天中原本有一定波动
B: 给高血压患者服有一种和该药物外型一致但不含药物成分的药片，患者血压不下降
C: 给一组100名高血压患者服用该药物，另外一组100名高血压患者服用外型一致但不含药物成分的药物。前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多
D: 医生给1000名高血压患者使用该药物，患者中只有500人血压下降
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是新药的确有效，论据是临床医生给100位高血压患者使用该药物，有65人的血压的确下降了。第二步：逐一判断选项的作用ABD中的说法都不能确定新药是不是有效，C项为类比削弱，两组对象分别是100名服用该药物的高血压患者和100名服用外型一致但不含药物成分的药物的高血压患者，其他条件均相同，实验结果是前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多，说明该药没有明确的效果，从而有力地削弱了题干，故正确答案为C。标签类比削弱

2、单选题  某厂质量检验科对五个生产小组的产品质量进行检查，其结果如下：丁组的产品合格率高于丙组;乙组不合格产品中完全报废的产品比戊组多;甲组的产品合格率最低;丙组与乙组的产品合格率相同。由此可以推出_____。
A: 丁组与戊组的产品合格率相同
B: 甲组的产品中完全报废的较多
C: 丁组的产品合格率最高
D: 乙组的产品合格率低于丁组
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点排列组合解析第一步：直接翻译题干等式和不等式关系题干可简写为①丁的产品合格率>丙的产品合格率;②乙组不合格产品中完全报废的产品>戊组;③甲的产品合格率最低;④丙的产品合格率=乙的产品合格率。第二步：逐一判断选项A题干中关于产品合格率的问题只提到了甲、乙、丙、丁四组，只能确定甲最低，丙和乙的都低于丁的，戊组没有提到，不能做出判断，A错;B题干中关于产品中完全报废的数目只提到了乙组和戊组，其他组不能判断，B错;C根据题干的意思，在已知的甲、乙、丙、丁四组中丁组的产品合格率最高，但是不知道戊的情况，所以不能做出判断，C错;D题干中说丁的产品合格率>丙的产品合格率，丙的产品合格率=乙的产品合格率，则乙组的产品合格率低于丁组，故正确答案为D。

3、单选题  某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖;如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖;如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合一科共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。由此可知，下列推测一定正确的是_____。
A: 如果乙获得了写作奖，则其还获得了敬业奖
B: 如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项
C: 如果乙获得了写作奖和创业奖，则甲一定只获得一个奖项
D: 如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点关联词推导解析本题为关联词推导题型。第一步：翻译题干①明星奖→﹣创意奖∧﹣敬业奖;②协作奖→﹣写作奖;③敬业奖→﹣协作奖事实信息：员工甲、乙、丙三人揽括所有5个奖项;每个人最多获得两个奖项;甲获得明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得写作奖第二步：根据事实信息，结合选项进行推导A项可翻译为，乙：写作奖→敬业奖。根据逆否规则，由②可推出"写作奖→﹣协作奖"，"﹣协作奖"是肯定③的后件，肯后件无法得出绝对表达的结论，也就是乙有可能获得敬业奖，也有可能没有敬业奖，故A项不一定正确;B项，乙获得协作奖，乙和丙各获得两个奖项。由②可知，乙如果获得协作奖，那乙就不能获得写作奖;由③的逆否规则可推出"协作奖→﹣敬业奖"，即乙获得协作奖，则不能获得敬业奖。又知乙和丙两人中有人获得写作奖，可知写作奖是丙获得的。由事实信息知甲获得明星奖，又知①，可推出甲不能获得创意奖和敬业奖，所以创意奖和敬业奖分别由乙和丙获得，即乙和丙各获得两个奖项，B项一定可以推出。C项，如果乙获得写作奖和创业奖，又从事实信息知甲获得明星奖，那么剩下来协作奖和敬业奖两个奖项，由③可知，敬业奖和协作奖不能由同一个人获得，即丙不能同时获得敬业奖和协作奖，又因为甲已获得明星奖，不能再获得敬业奖，所以可推出丙获得敬业奖，甲获得协作奖。综上，如果乙获得写作奖和创意奖，那么丙只能获得敬业奖，甲获得明星奖和协作奖，C项错误。D项，如果丙获得协作奖，可知乙没有获得协作奖。没有获得协作奖是肯定③中的后件，肯后件无法推出绝对表达的结论，只能推出可能性结论，即乙可能没有获得敬业奖，D项错误。故正确答案为B。标签充分必要条件逆否规则

4、单选题  有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面;绿色骰子上3、5、7点各两面;蓝色骰子上1、6、8点各两面。两个人玩骰子的游戏，游戏规则是两人各选一个骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。那么，以下说法正确的是_____。
A: 先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高
B: 选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高
C: 没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高
D: 获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点其他解析第一步：分析题干信息红色骰子点数：2、4、9;绿色骰子点数：3、5、7;蓝色骰子点数：1、6、8。由此可知：红色中2和4分别小于绿色中的3和5，而红色中9大于绿色中7;绿色中5和7分别小于蓝色中的6和8，而绿色中3大于蓝色中1;蓝色中1和8分别小于红色中的2和9，而蓝色中6大于红色中4;进而可以得到获胜概率是：绿>红，蓝>绿，红>蓝。第二步：逐一分析并判断选项的正确A中先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高，该说法不正确，因为后者可选有两个点数大于前者的股子，这样就比前者有更高的胜率，因此A项错误;B中选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高，该说法不正确，因为红色骰子有两种点数2和4分别小于绿色的3和5，从而有红色胜率小于绿色，因此B项错误;C中没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高，由第一步中的结论"绿>红，蓝>绿，红>蓝"可知，该说法正确，因此C项正确;D中获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系，该说法不正确，因为是两个人玩，总有一种骰子的胜率大于另一种股子，因此D项错误。综上，故正确答案为C。

5、单选题  研究人员分析了美国南加州将近4000名亚裔和非亚裔癌患者的病历资料，他们发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。一般而言，5年期的存活率，亚裔有20%，拉丁裔是12%，而黑人和白人则是10%，一些研究人员推测，这可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。下列哪项对这个观点不构成质疑?_____
A: 亚裔人的饮食习惯和其他种族不同
B: 亚裔人普遍重视体检，可以早期发现癌症
C: 亚裔肿瘤患者除接受西医治疗外，还常常接受中医疗法
D: 亚裔人胃癌发病率比其他种族低
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是研究人员推测，可能是由于生物学上的差异导致亚裔人体内肿瘤较不具有侵害性。论点是研究人员发现亚洲人的存活率远高于其他种族患者。第二步：判断削弱方式题干是削弱质疑型的另一种考察方式，要找一个不构成质疑的选项。第三步：逐一判断选项的作用A、B、C三项都能说明亚裔人体患肿瘤是另有其因，并不一定是种族的原因，构成对题干观点的质疑。D项中的发病率与结论中的存活率无关，可能存在发病率低、存活率也低的现象，可见D项不构成质疑，故正确答案为D。标签削弱论点