1、单选题  美国科学家发现，雄性非洲慈鲷鱼能通过观察其他雄性成员在抢占地盘争斗的表现而评估对手的实力，在加入战斗时总是挑战那些最弱的对手。这是科学家首次发现鱼类具有这种推理能力。由此可以推知_____。
A: 雄性非洲慈鲷鱼逻辑能力比雌性强
B: 雄性非洲慈鲷鱼具有人类的某些理性认识特点
C: 逻辑推理能力较强的鱼能够占有较大的地盘
D: 人类是逻辑推理能力最强的高等动物
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象及其关系题干指出雄性非洲慈鲷鱼具有推理能力，但推理能力是人类的理性认识特点之一。第二步：逐一判断选项根据第一步分析可知，雄性非洲慈鲷具有推理能力和人类的某些理性认识特点相似，因此B项符合推断。A项中"雌性"非洲慈鲷鱼在题干中没有涉及。题干强调雄性非洲慈鲷鱼可以根据推理能力来分析对手，并不能得出C项"逻辑推理能力较强的鱼能够占有较大的地盘"。D项在题干中没有涉及。因此答案为B。

2、单选题  某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。但是，该国足球联赛主席则对这则报道进行了反驳。以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是_____。
A: 该足球杂志曾数次刊发不实报道
B: 该国足联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件
C: 即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年
D: 通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的，论据是有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。第二步：判断削弱方式论点强调30年来的比赛，论据强调一场比赛，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A项：杂志数次刊发不实报道，但是不能说明这个报道也是不实的，与题干结论无直接关系，属无关选项;B项：处罚极重一般不会出现踢假球事件，与报道30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项;C项：那场比赛中踢假球事件是真的，不能断定举办30年甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，即在30年来的比赛和一场比赛间不搭桥，削弱论证，是答案，从而对该主席予以支持;D项：全国性的调查报道与30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为C。标签削弱论证

3、单选题  孩子感冒时，鼻子和嗓子里黏液是由感冒病毒引起产生的。而乳制品只是粘在了嗓子眼里，让人感到有点不舒服。当孩子感冒时，可以继续给他提供牛奶或其他乳制品。由此可见_____。
A: 食用乳制品可以减缓孩子感冒带来的不适
B: 孩子感冒时不能食用乳制品
C: 孩子感冒时的不适与食用乳制品无关
D: 食用乳制品会增加嗓子里黏液的产生
参考答案: C
本题解释:【解析】C。由原文只能知道感冒的不适跟食用乳制品无关，ABD文中均未提到。

4、单选题  "有好消息，也有坏消息"。无论是谈起什么主题，这样的开场白都顿时让人觉得一丝寒意传遍全身。接着这句话，后边往往是这样一个问题：你想先听好消息还是坏消息？一项新的研究表明，你可能想先听坏消息。如果以下各项为真，最能削弱上述论证的是：_____
A: 若消息是来自一个你信任的人，那么你想先听好坏消息的顺序会不同
B: 研究发现，若由发布消息的人来决定，那么结果往往总是先说好消息
C: 心理学家发现，发布好坏消息的先后顺序很可能改变人们对消息的感觉
D: 心理评估结果证明先听到坏消息的学生比先听到好消息的学生焦虑要小
参考答案: A
本题解释:正确答案是:A，解析:第一步：找到论点和论据。论点：当有好消息也有坏消息时，你可能想先听坏消息。论据：无明显论据。第二步：逐一分析选项。A项，指出先听好坏消息的顺序会受到告诉你消息的人的影响，属于他因削弱，削弱了题干结论；B项的"发布消息的人决定"、C项的"人们对消息的感觉"和D项的"焦虑"均为无关项。故正确答案为A。考点:削弱题型

5、单选题  市场经济对大学教育产生了重大冲击，出现了所谓“冷门专业”和“热门专业”之分，其报考人数相差悬殊，严重影响了大学正常的教育和学术研究。因此_____。
A: 市场经济不利于教育的发展
B: 大学教育在适应市场经济的同时，要坚持正常的教育研究方向
C: 大学应扩招热门专业，砍掉冷门专业
D: 大学教育应远离市场经济
参考答案: B
本题解释:B【解析】这种陈述的总结可以直接得出，不需要太多推理。任何事物都有利弊两方面，不能因为有弊端而舍弃。A、D过于武断，可排除;C要“砍掉冷门专业”则是由本题无法推出的结论，亦可排除。故只有B项正确。