1、单选题  如果王教授是北京大学的教师，又写过许多哲学论文，则他一定是哲学系的教师。以下哪项如果为真，最能支持上述论证?_____
A: 王教授写过许多哲学论文
B: 哲学系的教师写过许多哲学论文
C: 北京大学的教师中只有哲学系的教师写过许多哲学论文
D: 很少有教师写过许多哲学论文
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析本题是三段论相关考题。第一步：抓住题干关系结论：王教授一定是哲学系的教师条件：王教授是北京大学写过许多哲学论文的教师第二步：三段论相关考题答案特点一是要在条件和结论的不同对象间搭桥，即在哲学系的教师和北京大学写过哲学论文的教师之间搭桥，二是关系要从条件指向结论，即由“北京大学写过哲学论文的教师”推出“哲学系的教师”。三是必须是充分的表达，即如果是北京大学写过哲学论文的教师，则是哲学系的教师。第三步：分析选项并得出答案C项翻译后推前，即北京大学写过哲学论文的教师→哲学系的教师，与第二步结论等价，其它均不满足，故正确答案为C。标签充分必要条件

2、单选题  针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。校方接受并实施了该班的这一承诺。结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。从上述判断逻辑得出的结论是_____。
A: 班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺
B: 全班多数人没有作弊
C: 全班没有人在承诺书上签字
D: 全班有人没在承诺书上签字
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干①全班同学都在承诺书上签字∧有人作弊⇒全班同学不及格。②有人作弊，班长的考试成绩是优秀。第二步：从事实信息开始推导并判断选项题干中“②有人作弊，班长的考试成绩是优秀”是事实信息。由②可知班同学都及格了。根据逆否规则可知：全班同学都及格⇒﹣都在承诺书上签∨﹣有人作弊，这是一个相容选言命题，如果否定其中一个选言支，必然推出肯定另一个选言支。根据②可知“有人作弊”，这属于否定一个选言支，那么必然推出肯定另一个选言支，即“全班同学不都在承诺书上签字”，也就是说“全班有人没在承诺书上签字”。故正确答案为D。标签充分必要条件逆否规则摩根规则

3、单选题  如果甲和乙都能获得奖学金，那么丙和丁也都能获得奖学金。遗憾的是丙没有获得奖学金，据此可推知_____。
A: 甲和乙都没获得奖学金
B: 甲和乙只有一人没获得奖学金
C: 丁获得奖学金
D: 甲和乙不可能都获得奖学金
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点关联词推导解析第一步：翻译题干甲∧乙⇒丙∧丁事实信息：﹣丙第二步：从事实信息开始推导，得出答案题干推导关系后件是个联言命题，联言命题的一个命题肢不成立，整个联言命题都不成立，因此，由丙没有拿到奖学金，可知“丙和丁都能得到奖学金”为家，即从“﹣丙”可知“﹣(丙∧丁)”。“﹣(丙∧丁)”是否定题干推导关系的后件，根据逆否规则，否后件可以推出否前件，即“﹣(丙∧丁)⇒﹣(甲∧乙)”。再由摩根规则，“﹣(甲∧乙)”等价于“﹣甲∨﹣乙”，即甲和乙至少有一人没有获得奖学金，两人不可能同时获得奖学金。故正确答案为D。标签逆否规则联言命题摩根规则

4、单选题  某基金经理按照以往经验买甲、乙、丙、丁、戊、己六种基金;不同时买乙和丁;如果不买丁，那么也不买丙;或者不买甲，或者买乙;如果同时买戊和己，那么也买丙。据此，可以推论： (1)如果买丙，那么也买丁; (2)如果买甲，那么也买丁; (3)如果买乙，那么不同时买戊和己; (4)如果同时买戊和己，那么也买丁。以上推理中，正确的有_____。
A: 1个
B: 2个
C: 3个
D: 4个
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干(1)乙⇒﹣丁，丁⇒﹣乙;(2)﹣丁⇒﹣丙;(3)﹣甲/乙;(4)戊∧己⇒丙。第二步：逐一判断推理由(2)命题的逆否命题可知，丙⇒丁，因此结论(1)正确。由(3)命题可知，甲⇒乙;由(1)命题可知，乙⇒﹣丁，故结论(2)错误。由(1)(2)命题可知，乙⇒﹣丁⇒﹣丙;由(4)命题的逆否命题可知，﹣丙⇒﹣戊∨﹣己，因此结论(3)正确。由(4)命题与(2)命题的逆否命题可知，戊∧己⇒丙⇒丁，因此结论(4)正确。综上，正确答案为C。

5、单选题  关于确定一项突击性任务的人选，甲、乙、丙三位推荐人的意见分别是：甲：不是选派小张，就是选派小王。乙：如果不选派小张，就不选派小王。丙：只要不选派小王，就不选派小张。以下几项中：同时满足甲、乙、丙三人意见的方案是_____。
A: 两人都选派
B: 两人都不选派
C: 选小张，不选小王
D: 选小王，不选小张
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点关联词推导解析第一步：翻译题干。利用充分必要条件甲：张或者王。乙：不张⇒不王。利用逆否规则，即王⇒张。丙：不王⇒不张。利用逆否规则，即张⇒王第二步：看其他的话甲的话为"张和王，至少选一个"。乙和丙的话为"选张就选王，选王就选张"。根据题干，方案要满足甲、乙、丙。那么只有A项"两人都选"能同时满足甲、乙、丙三人的意见。故正确答案为A。标签充分必要条件逆否规则选言命题