1、单选题  某国人口总量自2005年起开始下降，预计到2100年，该国人口总数将只有现在的一半。为此该国政府出台了一系列鼓励生育的政策。但到目前为目该国妇女平均只生育1.3个孩子，远低于维持人口正常更新的水平(2.07个)。因此有人认为该国政府实施的这些鼓励生育的政策没有达到预期效果。以下哪项如果为真，最能反驳上述论断?_____
A: 该国政府实施的这些鼓励生育的政策是一项长期国策，短时间内看不出效果
B: 如果该国政府没有出台鼓励生育政策，该国儿童人口总数会比现在低很多
C: 如果该国政府出台更加有效的鼓励生育政策，就可以提高人口数量
D: 近年来该国人口总数缓缓呈缓慢上升的趋势
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据论据是出台了一系列政策后，仍低于维持人口正常更新的水平。论点是该国政府实施的鼓励生育的政策没达到预期的效果。第二步：逐一判断选项的作用A项"看不出效果"即不知道是否有效果，并不能说明鼓励生育的政策一定能起到作用，削弱程度有限;B项如果"没有出台鼓励生育政策，儿童人口总数会比现在低很多"，可以得出政策的出台起到了增加人口的效果，从而削弱了论点;C项直接加强了题干论点;D项人口总数缓缓呈缓慢上升的趋势""与题干"政策出台"无关，属于无关项。因此答案为B。

2、单选题  最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明：在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论，人的素质主要是由遗传决定的。以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?_____
A: 美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实也确实如此
B: “家无三代兴”，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律
C: 普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族中不同，需要另外的衡量规则
D: 一个人的才能培养、后天接受教育的程度，与他的成长环境之间有很强的正相关性
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是人的素质主要是由遗传决定的，论据是在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍。第二步：判断加强方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用A中说法遗传胜过教育，是对题干结论的加强;B中兴衰轮回的历史规律，C中另外的衡量规则均与遗传决定人的素质无直接关系，属无关选项;D中一个人的才能培养、后天接受教育的程度还与成长环境有很强的正相关性，说明后天环境的影响的重要性，进而指出题干中遗传决定人的素质观点是不正确的，从而削弱论点。综上，故正确答案为D。

3、单选题  想从事律师工作的学生，都报考法律专业。毛宁报考了法律专业，他一定想从事律师工作。以下哪项为真，最能支持上述观点？_____
A: 所有报考法律专业的考生都想从事律师工作
B: 有些律师是大学法律专业毕业生
C: 想从事律师工作的人有些报考了法律专业
D: 有不少律师都有法律专业学位
参考答案: A
本题解释:【解析】A。题干推理是一个错误的三段论推理。中项“报考法律专业”在两个前提中都不周延。要加强题干观点，就要使题干推理正确，则要使中项至少周延一次。四个选项中只有A项“所有报考法律专业的考生都想从事律师工作”使中项“报考法律专业”周延，从而使题干推理正确，加强了题干观点。而B、C、D三项都不能使题干推理正确。故正确答案是A。

4、单选题  人生最遗憾的事莫过于与所爱擦肩而过。就如当你喜欢橱窗里的一件漂亮的衣服，却嫌它太贵而离去，当你做梦都梦到这件衣服，匆匆再去那间商店时，却被告知已经卖完了，你会多么的遗憾啊。如同于爱情与婚姻，当我们看到自己一见钟情的人，就应该主动与之恋爱和结婚。以下哪项，如果为真，则最能反驳以上论证？_____
A: 与所爱的人擦肩而过比与一件所爱的衣服擦肩而过所引起的遗憾要大得多
B: 有研究表明，一见钟情而结婚的夫妻的幸福感与非一见钟情而结婚的夫妻的幸福感并无明显差异
C: 事实证明，只有长久的了解和认识，才能清楚地知道对方是否为你所爱
D: 伴侣不是衣服，不能进行类比
参考答案: C
本题解释:C【解析】选项A加强了论证。选项B与论证没有太大关系。选项C削弱论证，从“一见钟情”与“所爱”的区别上入手，削弱论证的前提，反驳结论。选项D也在一定程度上削弱论证，但题干中的衣服是个例子，不是立论的依据，真正的依据是“人生最遗憾的事莫过于与所爱擦肩而过”，所以削弱有限。

5、单选题  某住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大，因为老住户并没有投诉。以下哪项如果为真，最能反驳房地产公司的上述观点?_____
A: 老住户们平时都佩戴了耳塞来解决问题，他们觉得挺有效果的
B: 老住户们没有声援投诉，是因为长期受噪音影响他们的听觉已经迟钝
C: 房地产承销商没有居住在这个小区，因此他们没有感觉到附近机场噪音巨大
D: 有些新住户对机场的噪音过分敏感，他们的投诉有刁难的嫌疑
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点削弱题型解析第一步：找出论点和论据论点：机场的噪音不大。论据：老住户没有投诉。第二步：判断削弱方式论点强调噪音不大，论据强调老住户没有投诉，所以论点和论据不存在因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用B项在没有投诉和噪音不大之间不搭桥，证明老住户没有投诉是因为听觉变迟钝了，跟机场噪音无关。A项只说老住户通过戴耳机来解决问题，C项说的是房地产承销商没觉得噪音大，D项说的是新住户对噪音过于敏感，这三个选项都跟老住户有没有投诉无关，只说明机场噪音并非不大，无法有力地反驳房地产公司从老住户不投诉推出噪音不大的观点。故正确答案为B。标签削弱论证