1、单选题  经济学家与考古学家就货币的问题展开了争论。经济学家：在所有使用货币的文明中，无论货币以何种形式它都是因为其稀缺性而产生其价值的。考古学家：在索罗斯岛上，人们用贝壳作货币，可是该岛上的贝壳遍布海滩，随手都能拾到啊。下面哪项能对二位专家论述之间的矛盾做出解释?_____
A: 索罗斯岛上居民节日期间在亲密的朋友之间互换货币，以示庆贺
B: 索罗斯岛上的居民将贝壳当作上帝赐予他们的珍品，对贝壳极为珍惜
C: 即使在西方人将贵重金属货币带到索罗斯岛之后，贝壳仍然是商品交换的媒介物
D: 索罗斯岛上的居民只使用由专门工匠加工的有美丽花纹的贝壳作货币
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点是经济学家认为货币由于稀缺性产生价值，而考古学家认为索罗岛人们用贝壳做货币随处可见。没有明显的论据。第二步：逐一判断选项A项说互换货币以示庆贺，B项说对贝壳极为珍惜，AB项并不能确实该货币是否有价值，不能解释题干的矛盾。C项说贝壳对外来着仍然是商品交换的媒介物，说明可以解释经济学家的观点，但并不能解释考古学家的观点，因此不能解释矛盾。D项说只使用由专门工匠加工的有美丽花纹的贝壳作货币，这样就把看似矛盾的现象解决了，专门工匠加工的有美丽花纹的贝壳是有稀缺价值的，符合经济学家的说法，同时其制作材料也符合考古学家的说法，因此D项解释了题干矛盾，加强了论点。故正确答案为D。标签加强论点

2、单选题  近年来，轿车是否可以进入中国普通百姓家庭的讨论一直没有停止。有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。因此，中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。以下哪项如果为真，则最能支持上述观点?_____
A: 交通事业将伴随着轿车工业的发展而发展
B: 总是先发展汽车工业，后发展交通事业
C: 近期内中国的道路状况不可能有根本改善
D: 应该大力发展公共交通事业
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找到论点和论据论点是中国的私人轿车在近五年内不应该有大的发展。论据是有人认为，放松对私人轿车的管制，可以推动中国汽车工业的发展，但同时又会使原本紧张的交通状况更加恶化，从而影响经济和社会生活秩序。第二步：逐一判断选项的作用C项说五年内交通设施不可能得到改善，因此放松对私人轿车的管制就会使交通不断恶化，加强了题干的论据，从而支持了题干的论点。A、B项均能促进私人轿车的发展，都是对题干论点的削弱;D项说应该大力发展公共交通事业，对私人轿车的发展相关性不大，因此对题干结论的加强程度不项C项。故正确答案为C。标签加强论据

3、单选题  某公司研发了一种空调管理系统，通过对人流量的检测系统自动启动。关闭空调，这个系统的应用，将使得办公场所的空调用电量大大节省。但这个系统推出几年来，购买的单位并不多，销售不理想。以下最能够合理解释上述现象的是_____。
A: 该空调管理系统受到许多城市家庭用户的欢迎
B: 该空调管理系统操作复杂，需配备专业人员才能运作
C: 市场上节能空调占主流，空调能耗较以往已大大降低
D: 许多单位的职工环保意识强，养成了出门关空调的习惯
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析本题为加强题型。第一步：找出论点和论据论点：这个系统推出几年来，购买的单位并不多，销售不理想论据：这个系统的应用，将使得办公场所的空调用电量大大节省第二步：判断加强方式论据与论点的因果关系矛盾，需要对论据进行补充，加强论点。第三步：逐一判断选项B项，该空调管理系统操作复杂，需配备专业人员才能运作，说明使用该系统需要添加额外的成本，最能解释上述矛盾现象。是答案。A项，系统是否受到家庭客户欢迎，与单位客户是否购买无关，属于无关选项;C项，空调能耗是否降低，都需要节电，不能加强论点;D项，出门关空调可节省电量，但不能解释论点中销售不理想的原因。故正确答案为B。

4、单选题  因为面临预算困难，政府机构减少了他们的科研基金，更大量的类似的研究现在由私人基金赞助。这种变化意味着可能导致具有争论性后果的研究将占据所有被资助项目的较小比例。因为私人基金考虑到他们的公众形象，倾向于避免争议。下列哪一个是上文所做的假设?_____
A: 只有在不考虑产生争议的可能性而进行的研究中，才可能产生科学性的有效的结果
B: 为科学研究项目提供资金的私人基金通常认识到：从这些项目中得出争议性的结果不总是能够避免
C: 进行由私人基金赞助的研究项目的科学家不大可能允许赞助组织的关心影响他们进行研究的态度
D: 政府机构比私人机构更愿意资助可能产生争议的结果的研究项目
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点加强题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是因为面临预算困难，政府机构减少了他们的科研基金，更大量的类似的研究现在由私人基金赞助，这种变化意味着可能导致具有争论性后果的研究将占据所有被资助项目的较小比例。论据是私人基金考虑到他们的公众形象，倾向于避免争议。第二步：判断加强方式本题论点与论据间存在因果关系，所以需加强论点。第三步：逐一判断选项的作用A与私人基金赞助无直接关系，属于无关选项;B说明争议是不可避免的，与争议项目的比例无直接关系，属于无关选项;C选项削弱论据，说明科学家不大可能允许赞助组织的关心影响他们进行研究的态度，则可能导致具有争论性后果的研究将占据所有被资助项目的比例不会发生变化;D选项加强论点，说明由于政府机构比私人机构更愿意资助可能产生争议的结果的研究项目，目前政府机构减少了他们的科研基金，更大量的类似的研究现在由私人基金赞助，种变化意味着可能导致具有争论性后果的研究将占据所有被资助项目的较小比例，故正确答案为D。标签加强论点

5、单选题  针对当时建筑施工中工伤事故频发的严峻形势，国家有关部门颁发了《建筑业安全生产实施细则》。但是，在《细则》颁布实施两年间，覆盖全国的统计显示，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，这说明，《细则》并没有得到有效的实施。以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?_____
A: 在《细则》颁布后的两年中，施工中的建筑项目的数量有了很大的增长
B: 在《细则》颁布后的两年中，在建筑业施工的职工数量有了很大的增长
C: 上述统计结果中，在事故中死亡职工的数量较《细则》颁布前有所下降
D: 《细则》实施后，对工伤职工的补偿和抚恤金的标准较前有所提高
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点是《细则》并没有得到有效的实施。论据是《细则》颁布实施两年间，在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加。第二步：判断削弱方式论点强调《细则》并没有得到有效的实施，论据强调伤亡职工的数量每年仍有增加。衡量《细则》是否有效的实施的标准，不是伤亡职工绝对数量的增减，而是伤亡职工比例的增减。论点和论据间不存在因果关系，所以需削弱论证。第三步：逐一判断选项的作用A项说建筑项目的数量有了很大的增长，D项说对工伤职工的补偿和抚恤金的标准较前有所提高，均与题干论述无关，属于无关项。B项说在建筑业施工的职工数量有很大的增长，题干说在建筑施工中伤亡职工的数量每年仍有增加，职工增加的数量远高于伤亡的数量，这种伤亡职工在所有建筑业职工中的比例下降了，这说明《细则》的实施取得了成效。这就削弱了题干的论证。C项说统计结果中死亡职工的数量有所下降，题干强调的是伤亡职工的数量每年仍有增加，说明受伤的职工数量较多，无法确定《细则》有没有得到有效的实施。故正确答案为B。标签削弱论证