1、单选题  论文被摘录或引用，虽然有些是论文的质的价值表现，但并不全能显示论文的质，有的可能是为了反对论文观点的批判性摘引，还有的引述可能只是思潮性、附和性引用。文摘类刊物所不重视、不摘引或漏摘、漏引的论文并不一定不重要、不优秀。由此可以推出_____。
A: 文摘类刊物上的大部分文章质量很低
B: 有些高质量的论文不会在文摘类刊物上出现
C: 真正优秀的论文都是不被引用的
D: 最容易引起争议的论文被摘引的可能性最大
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一句说明论文被摘录或引用的原因有多种，并不一定是因为质量优秀;第二句说明文摘类刊物没有摘录或引用的论文，并不一定不重要，不优秀。第二步：分析题干主要信息，结合选项找出答案从题干可知，被摘录或引用的论文不一定是优秀论文，有的优秀论文并没有被摘引，即选项B。A项错误，题干只说论文被摘引不全是因为质优，但没有说质量低;C项说法过于绝对，违背题意;D项题干没有对比论文被摘引的可能性，属于无关选项。故正确答案为B。

2、单选题  以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助。从科学角度看，所谓人体需要补充外源核酸的说法不能成立，人体缺的是营养，而核酸不可能缺，某些广告说人老了或得了病，制造基因的能力会减弱，更是无稽之谈。由此可以推出_____。
A: 食用保健品未必能增进身体健康
B: 人体内的核酸会随年龄的增长而减少
C: 所有关于保健品的广告都缺乏科学依据
D: 人之所以病都是营养不良的结果
参考答案: A
本题解释:正确答案是 A考点日常结论解析本题为日常结论题型。第一步：抓住题干主要信息题干第一句指出以保健品名义出现的核酸等“基因食品”对人体健康并无多大帮助，第二句从科学角度分析人体需要补充外源核酸的说法为何不成立。第二步：逐一分析选项A项可从题干第一句推出，核酸等“基因食品”以保健品名义出现，但实际对人体健康益处不大，可知并非食用保健品就能增进身体健康，A项正确。B项人体核酸的变化趋势题干没有谈及，无法推出;C项说法过于绝对，题干只强调某些广告是无稽之谈，不等同于所有保健品广告都缺乏依据;D项人得病的原因题干没有谈及，无法推出。故正确答案为A。

3、单选题  小刘是环保志愿者组织"拯救地球"的成员，由于身患重病，不能到上海做世博会志愿者，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格。由此可以推出_____。
A: 小刘是"拯救地球"的成员，但未获得上海世博会志愿者资格
B: 上海世博会志愿者都是"拯救地球"的成员
C: 如果有人是上海世博报会志愿者，又是"拯救地球"成员，他一定不是小刘
D: 如果有人是"拯救地球"的成员，但不是上海世博会志愿者，他一定是小刘
参考答案: C
本题解释:正确答案是C，考点日常结论解析第一步：抓住题干对象及其关系题干说明小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者资格，而该组织其他成员都是获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明该组织其他成员就一定到上海世博会做志愿者了。第二步：逐一判断选项A项说小刘未获得上海世博会志愿者资格，根据第一步分析可知，小刘不能到上海做世博会志愿者，并不能说明小刘没有获得志愿者资格，因此A项不能由题干推出。B项不符合推断，由题干信息可知，有些"拯救地球"的成员获得了上海世博会志愿者的资格，并不能说明这些人就一定到上海世博会做志愿者了，而上海世博会志愿者不一定都是"拯救地球"的成员。C项符合推断，有人是上海世博报会志愿者说明这个人肯定是获得了上海世博会志愿者的资格，并且又是"拯救地球"成员，小刘虽然是"拯救地球"成员，但他不能到上海做世博会志愿者，说明他不是志愿者，那么这个人肯定不是小刘。D项不能由题干信息推出，根据第一步分析可知，小刘是不是志愿者无法确定，因此D项说法无法判断。因此答案为C。

4、单选题  某地政府规定本地区最低工资标准是每月不低于800元人民币。有人认为，800元的最低工资标准很容易达到，而劳动部门却认为，800元的最低工资标准虽然不太高，但执行起来也不是那么容易，所以这种认为能达到标准的观点是不对的。如果劳动部门的评论为真，以下必为事实的一项是_____。
A: 多数企业员工工资都能达到800元以上，少数在800元以下
B: 工人工资有些在800元以上，有些在800元以下
C: 肯定有些工人的工资达不到800元的最低工资标准
D: 多数企业的工人工资达不到800元的最低工资标准
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点日常结论解析第一步：抓住题干主要信息第一点说明某地政府规定本地区最低工资标准是每月不低于800元人民币，第二点说明有人认为800元的最低工资标准很容易达到，第三点说明劳动部门却认为800元的最低工资标准虽然不太高，但执行起来也不是那么容易，这种认为能达到标准的观点是不对的，第四点说明劳动部门的评论为真。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案A中多数企业员工能达到800元，少数在800元以下，“多数”和“少数”并不能推出，因此A中说法不一定为事实;B中工人工资有些在800元以上，有些在800元以下，“有些在800元以上”并不能推出，因此B中说法不一定为事实;C中肯定有些工人的工资达不到800元，由劳动部门的评论为真可以推出，因此C中说法一定为事实;D中多数企业的工人工资达不到800元的最低工资标准，“多数”并不能推出，因此D中说法不一定为事实。综上，故正确答案为C。

5、单选题  科技大学少年班学生谢彦波，被人们称为“神童”、“未来的诺贝尔奖获得者”，因不能处理好与导师的关系，被迫中途结束了美国的留学生涯。从这段文字中可以推出_____。
A: 现代社会不上学也能成才
B: 神童未必真的是高人一等
C: 中外文化差异很大
D: 现代社会更看重人的综合素质
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住题干的中心思想题干描述了“神童”因不能处理好与导师的关系，被迫中途结束了美国的留学生涯。第二步：根据题干判断正确选项“不上学”和“成才”的关系在题干中并未涉及，A错误;“神童是否高人一等”并不能从题干中体现，B错误;“不能处理好与导师的关系而被迫中途退学”并不是中外文化的差异，而是个人问题，C错误;由题干可知，神童虽然智商高但如果不能与人相处好仍会在社会上遇到障碍，因此看出社会重视人的综合素质，D正确。综上，故正确答案为D。