1、单选题  HighTower是一家占用几栋办公楼的公司，它正在考虑在它所有的建筑内都安装节能灯泡，这种新灯泡与目前正在使用的传统灯泡发出同样多的光，而所需的电量仅是传统灯泡的一半。这种新灯泡的寿命也大大加长，因此通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡，HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。下列哪一项如果正确，最能支持上面论述?_____
A: 如果广泛地采用这种灯泡，这是非常可能的，那么新灯泡的产量就会大大增加，从而使其价格与那些传统灯泡相当
B: HighTower最近签订了一份合同，要再占用一栋小办公楼
C: HighTower发起了一项运动，鼓励其员工每次在离开房间时关灯
D: 生产这种新灯泡的公司对灯泡中使用的新技术取得了专利，因此它享有生产新灯泡的独家权利
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点是通过在旧灯泡坏掉的时候换上这种新灯泡，HighTower公司可以大大地降低其总体照明成本。论据是新灯泡与传统灯泡发出同样多的光，而所需的电量仅是传统灯泡的一半，其寿命也大大加长。第二步：逐一判断选项的作用A项说新灯泡的产量增加，其价格与那些传统灯泡相当，但新灯泡效率却提高了很多，总体照明成本显然会下降，加强选项，可以支持题干论述。B项说再占用一栋小办公楼，只会增加总体照明成本，削弱了题干论述。C项说鼓励其员工每次在离开房间时关灯，与更换灯泡无关，属于无关选项。D项说生产这种新灯泡的公司取得专利，与题干论述无关，属于无关项。故正确答案为A。

2、单选题  甲、乙、两三人从法学专业毕业后，一人当上了律师，一人当上了法官，一人当上了检察官，对三人的职业存在以下三种猜测： (1)甲当上了律师，乙当上了法官; (2)甲当上了法官，丙当上了律师; (3)甲当上了检察官，乙当上了律师。如果上述三种猜测都只是对了一半，则以下选项必然成立的是_____。
A: 甲可能是律师，也可能是法官
B: 乙可能是法官，可能是律师
C: 甲是检察官，乙是法官，丙是律师
D: 丙可能是律师，也可能是检察官
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点真假破案解析第一步：找突破口本题突破口是信息量最大对象，即甲。假设(1)中甲当上了律师是对的，则乙当了法官必错，因此(2)中甲当上了法官必错(甲是律师)，而且丙当上了律师也必错(甲是律师)，这与题干中“三种猜测都只是对了一半”不符，从而得到甲不可能是律师，那么乙必然是法官。第二步：从突破口继续推导得出结论由第一步知甲不是律师，乙是法官，那么甲也不是法官，因此甲必为检察官，从而得到丙是律师。综上，甲是检察官，乙是法官，丙是律师，故正确答案为C。

3、单选题  某地一企业今年招聘时，平均每个职位的应聘人数比去年减少了30%。因此，该公司对求职者的吸引力有所下降。以下最能削弱上述推论的一项是_____。
A: 今年全国应届毕业生人数比去年有所增加
B: 今年到该地求职的总人数有所减少
C: 该企业今年招聘的部分职位应聘人数多于去年
D: 该企业今年招聘的职位有八成提高了用人标准
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点削弱题型解析本题为削弱题型。第一步：找出论点和论据论点：该公司对求职者的吸引力有所下降论据：平均每个职位的应聘人数比去年减少了30%第二步：判断削弱方式本题论点和论据间存在因果关系，需要削弱论点。第三步：逐一判断选项的作用D项，招聘的职位有八成提高了用人标准，即应聘人数降低另有他因，并非公司对求职者的吸引力有所下降，削弱了论点。是答案。A、B均扩大了范围，与该企业应聘人数是否减少无关，属于无关选项;C项，部分职位的范围不明确，不能代表整体，无法削弱选项。故正确答案为D。

4、单选题  小陈喜欢自驾游，下个月正好有假期，小陈家不远处有家旅游公司。小陈丈夫是旅游公司经理。据此，有四个推论：(1)有的旅游公司经理不认识某旅游公司经理的妻子;(2)某旅游公司经理的妻子从不跟她丈夫所在的旅游公司出游;(3)小陈家附近的旅游公司经理是小陈丈夫;(4)小陈家附近的旅游公司经理的妻子下个月有假期。以上推理中，错误的有_____。
A: 1个
B: 2个
C: 3个
D: 4个
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点日常结论解析第一步：抓住每句话中的对象第一句：小陈家不远处有家旅游公司，第二句小陈丈夫是旅游公司经理。第二步：逐一判断推论的正确(1)和(2)题干中并没有提到，无法确定，因此(1)和(2)均错;小陈家附近的旅游公司也不一定是小陈丈夫的公司，从而(3)和(4)也不能确定，因此(3)和(4)均错。综上，四个推论都是错误的，故正确答案为D。

5、单选题  有90个病人，都患难治疾病T，服用过同样的常规药物。这些病人被分为人数相等的两组，第一组服用一种用于治疗T的实验药物W素。第二组服用不含有W素的安慰剂。10年后的统计显示，两组都有44人死亡。因此这种实验药物是无效的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?_____
A: 在上述死亡的病人中，第二组的平均死亡年份比第一组早两年
B: 在上述死亡的病人中，第二组的平均寿命比第一组小两岁
C: 在上述活着的病人中，第二组的比第一组的病情更严重
D: 在上述活着的病人中，第二组的比第一组的更年长
参考答案: A
本题解释:A【解析】这是一道削弱型逻辑题。要评价实验药物是否有效,就要看在上述死亡的病人中,哪组平均死得较早。如果用W的组较早,有利于说明W无效;如果不用W的组较早,利于说明W有效。A项如果为真,说明服用药物的病人的平均生存期,比未服用药物的病人要长,这有利于说明该药物有效。在上述死亡的病人中,平均寿命的长短,与死亡年份的早晚没有关系,因此B不是正确答案。相比之下,比较活着的人的健康状况对于评价论证意义较小,排除C、D项。故正确答案是A。