1、单选题  曙光研究所为了加强与合作单位的科研合作，需要派出若干名科技人员前往合作单位开展工作。根据工作要求，研究所领导决定：(1)在甲和乙两人中至少要派出一人; (2)在乙与丙两人中至多能派出一人; (3)如果派出丁，则丙和戊两人都要派出; (4)在甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少应派出3人。据此，可以推出必定会派出_____。
A: 乙
B: 丙
C: 丁
D: 戊
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点关联词推导解析第一步：翻译题干(1)甲∨乙;(2)-乙∨-丙;(3)丁⇒(丙∧戊);(4)甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少应派出3人。第二步：根据已知信息进行推导，结合选项得出答案已知条件(4)“甲、乙、丙、丁、戊等5人中至少应派出3人”。由“乙与丙两人中至多能派出一人”可知，乙或丙中至少有一人不能派出;如果不派出丁，虽无法判断丙、戊是否派出，但由乙或丙至少一人不能派出，丁不派出，就无法确保满足条件(4)。如果派出丁，由(3)可知，丙和戊也都派出。根据条件(2)，由丙派出，可知乙不派出;根据条件(1)，乙不派出，可知甲必定派出，即丁派出的话，甲、丙、戊都派出，满足条件(4)，5人中至少派出3人。综上分析，可知丁必定派出。故正确答案为C。

2、单选题  去年某商品的销售量与前年相比减少一半，市场营销部门调查发现，去年与前年的最大不同是该商品的价格上涨了20%。下列最可能有效解决商品销售量下滑问题的措施是_____。
A: 利用多种媒体加强广告宣传
B: 为该商品增加更多的使用功能
C: 根据实际情况，商品价格实行季节浮动价
D: 给购买该商品的顾客附赠一个小礼品
参考答案: C
本题解释:正确答案是C，你没有回答这道题考点日常结论解析第一步：抓住题干的主要信息题干显示去年与前年某商品的价格上涨了20%，但是去年该商品的销售量与前年相比减少一半。第二步：逐一判断选项的作用由题干中去年和前年“最大不同”在于价格上涨可知，解决措施应与价格下调有关。A中的广告宣传、B中的增加功能、D中的小礼品均不能使该商品的价格下调，因此不能解决销售下滑问题，A、B、D错误。C中“商品价格实行季节浮动价”能使该商品的价格下降从而拉动销售量，C正确。故正确答案为C。

3、单选题  例题：若风大，就放飞风筝。若气温高，就不放飞风筝。若天空不晴朗，就不放飞风筝。假设以上说法正确，若放飞风筝，则以下哪些说法是正确的._____① 风大② 天气晴朗③ 气温高　　
A: ① 
B: ② 
C: ③ 
D: ①和② 
参考答案: B
本题解释:此题看起来很简单，许多人可能会选择答案A，但是正确答案是B。思路一：我们分析一下三个前提.第一个，风大，放飞风筝，第二个，气温高，就不放飞风筝第一个前提被第二个前提限定，也就是说风大，但气温高，不能放飞风筝，答案D是不成立的。有些人只考虑第一个前提，而没有考虑第二个前提，就会选择A。第二个前提，气温高，不放飞风筝;但气温不高的时候，是否放飞风筝不确定。第三个前提，若天空不晴朗，就不放飞风筝;可以推出，天空晴朗，就放飞风筝。而且，第三个条件不受第一和第二个条件的限制。根据以上分析我们来观察一下A、B、C、D四个答案，A、C、D是错误的，答案是B。上述解法是一个正常的推理过程。思路二：利用排除法和逻辑知识首先运用排除法，根据三个前提，C、D错误，然后根据逻辑常识，第三个条件可以推出，天空晴朗，放飞风筝，B正确。此种方法最快，但需要一定的形式逻辑知识。

4、单选题  一项调查报告显示，儿童意外伤害地点排名中，客厅卧室占39.85%，排名居首，其次才是幼儿园占37.41%，再次是公共场所和娱乐场所22.74%，由此有专家认为，儿童受伤，头号凶手是“家”。以下选项，最能削弱上述结论的是_____。
A: 调查显示，很多情况下儿童受伤是因为年轻父母缺乏经验造成的
B: 据调查，造成意外死亡的地点大多是在公共场所和娱乐场所
C: 统计显示，儿童在客厅卧室的时间占儿童活动时间的50%以上
D: 这份调查是针对3至6岁儿童进行的
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是儿童受伤，头号凶手是“家”，论据是儿童意外伤害地点排名中，客厅卧室占39.85%，排名居首，其次才是幼儿园占37.41%，再次是公共场所和娱乐场所22.74%。第二步：逐一判断选项的作用A项：年轻父母缺乏经验造成儿童受伤与儿童受伤地点是家无直接关系，属无关选项;B项：造成意外死亡的地点与儿童受伤地点是家无直接关系，属无关选项;C项：削弱论点需要利用受伤数占总量的比例证明，选项中儿童在客厅卧室的时间占儿童活动时间的50%以上，而题干中儿童受伤客厅卧室只占39.85%，从而削弱了论点;D项：把儿童这一被调查群体限制在“3至6岁儿童”这个范围里与儿童受伤地点是家无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为C。

5、单选题  某国一足球杂志报道说，30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的。该杂志还给出证据说，有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。但是，该国足球联赛主席则对这则报道进行了反驳。以下各项如果为真，最能对该主席予以支持的是_____。
A: 该足球杂志曾数次刊发不实报道
B: 该国足联赛对踢假球行为处罚极重，所以一般不会出现踢假球事件
C: 即使那场比赛中踢假球事件是真的，也不能断定甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，否则联赛也不会举办30年
D: 通过近期一次全国性的调查，并没有发现足够影响冠军归属的假球案件
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点削弱题型解析第一步：找到论点和论据本题论点是30年来该国足球甲级联赛的冠军都是通过假球决出来的，论据是有一位不愿透露姓名的参赛队员告诉记者，他和他的队友曾收取了20万美元的贿赂，于是他们在一场关键性的比赛中踢假球，最终让另一支球队获胜。第二步：判断削弱方式论点强调30年来的比赛，论据强调一场比赛，所以论点与论据间不存在明显因果关系，需削弱论证，在论点和论据间不搭桥。第三步：逐一判断选项的作用A项：杂志数次刊发不实报道，但是不能说明这个报道也是不实的，与题干结论无直接关系，属无关选项;B项：处罚极重一般不会出现踢假球事件，与报道30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项;C项：那场比赛中踢假球事件是真的，不能断定举办30年甲级联赛的冠军是通过假球决出来的，即在30年来的比赛和一场比赛间不搭桥，削弱论证，是答案，从而对该主席予以支持;D项：全国性的调查报道与30年的比赛通过假球决出冠军无直接关系，属无关选项。综上，故正确答案为C。标签削弱论证