1、单选题  甲、乙、丙三人中，只有一个会游泳。甲说：“我会”，乙说：“我不会”，丙说：“甲不会”。如果这三句话，只有一句是真的，那么会游泳的是_____。
A: 甲
B: 乙
C: 丙
D: 无法判断
参考答案: B
本题解释:正确答案是B考点真假破案解析第一步：找突破口本题中甲和丙所说的话为矛盾关系，因此至少有一句为真话。第二部：看其他的话本题只有一句为真话，因此乙必为假话。因此乙会游泳。第三句：判断突破口中两句话的真假由乙会游泳知，甲和丙都不会游泳，因此甲说的是假话，丙说的是真话。故正确答案为B。

2、单选题  某公司的销售部有五名工作人员，其中有两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，一名本科专业是物理学。又知道五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。根据上文所述，以下哪项推论最可能成立_____。
A: 该销售部有两名男士是来自不同本科专业的
B: 该销售部的一名女士一定是计算机本科专业毕业的
C: 该销售部三名男士来自不同的本科专业，女士也来自不同的本科专业
D: 该销售部至多有一名男士是市场营销专业毕业的
参考答案: A
本题解释:正确答案是A考点排列组合解析第一步：找题干有用信息本题的题干信息只有两点，①销售部有五名工作人员，两名本科专业是市场营销，两名本科专业是计算机，一名本科专业是物理学，②五人中有两名女士，她们的本科专业背景不同。根据题干不能判断任何信息，所以本题采用代入法。第二步：逐一判断选项A由于一共三种专业，两名女士是不同专业，剩下的专业至少还有两种，则该销售部有两名男士是来自不同本科专业的，A正确;B两名女士可以一个来自物理学专业，一个来自市场营销专业，也符合要求，B不正确;C只有在两名女士一个来自计算机专业，一个来自市场营销专业的时候，该销售部三名男士来自不同的本科专业，其他情况下，必定有两名男士来自相同的本科专业，C不正确;D如果两名女士一个来自物理学专业，一个来自计算机专业，也符合要求，但是有两名男士是市场营销专业毕业的，D不正确，故 正确答案为A。

3、单选题  终于我确信无法阻止你离开的脚步，于是我重新开始享受孤独。以下哪项是上述推理的前提?_____
A: 除非我确信无法阻止你离开的脚步，否则我就不能享受孤独
B: 只有我确信无法阻止你离开的脚步，我才开始享受孤独
C: 或者我不确信是否无法阻止你离开，或者我必须重新开始享受孤独
D: 我不确信是否无法阻止你离开的脚步，但我只能重新开始享受孤独
参考答案: C
本题解释:正确答案是C考点加强题型解析第一步：找出论点和论据论点为，我重新开始享受孤独;论据为，我确信无法阻止你离开的脚步。第二步：判断加强方式题干论点和论据存在因果关系，即确信无法阻止⇒开始享受，所以要求找出上述推理的前提，也就是要加强论证。第三步：逐一判断选项A项可翻译为，-确信无法阻止⇒-开始享受，B项可翻译为，开始享受⇒确信无法阻止，A、B两项的前提和结论都跟题干不符，无法成为题干推理的前提。C项可翻译为，-确信无法阻止∨开始享受，或者……或者……是选言命题，两个支命题只能一个为真，当前一个支命题“-确信无法阻止”为假，后一个支命题“开始享受”为真时，与题干推理一致，故C项可以加强论点。D项否定了题干中的论据，相当于否认了题干的论证关系，故无法成为题干推理的前提。因此正确答案为C。标签选言命题加强论证

4、单选题  在过去相当长的一段时期，我们一直把苏联模式的社会主义当作标准的社会主义，但从上世纪八十年代开始，人们开始重新思考“什么是社会主义，怎样建设社会主义”，以及“社会主义是不是只能有苏联那样一种模式”等问题。此段话的逻辑前提是_____。
A: 苏联同美国进行军事竞争
B: 苏联戈尔巴乔夫进行政治变革
C: 苏联的社会主义理论遭到英美国家政治评论家的抨击
D: 苏联模式的社会主义日益暴露出弊端
参考答案: D
本题解释:正确答案是D考点其他解析第一步：抓住题干主要信息题干中描述了两个事实，一是之前把苏联社会主义作为标准，二是之后重新批判性看待之前的行为。第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案D中由于苏联社会主义暴露弊端，所以引得对之前做法的重新思考，符合题意。A中和美国的战争、B中的政治变革、C中英美的抨击都与事实无关。故正确答案为D。

5、单选题  老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。已知： (1)老张比教授个子高; (2)老李比老王个子矮; (3)工人比司机个子高; (4)医生比教授个子矮; (5)工人不是老赵就是老李。根据以上信息可以推知_____。
A: 四个人的职业都可以确定
B: 四个人的职业只能确定三个
C: 四个人的职业只能确定两个
D: 四个人的职业只能确定一个
参考答案: A
本题解释:正确答案是 A考点排列组合 解析第一步：翻译题干。根据他们身高的关系事实信息：工人不是老赵就是老李。(1)老张>教授，(2)老王>老李，(3)工人>司机，(4)教授>医生第二步：找突破口，从事实信息展开推导由(1)和(4)可知，老张>教授>医生，说明老张既不是教授，也不是医生，所以老张只能是司机或工人。从"工人不是老赵就是老李"可知，老张不可能是工人，故老张是司机。第三步：结合其他信息继续进行推导，得出答案上一步已推出老张是司机，可知在身高上，"司机>教授>医生"，结合(3)，可知"工人>司机>教授>医生"，因为工人不是老赵就是老李，而老李比老王矮，可知工人只能是老赵。剩下老李和老王的职业暂未确定。由"老王>老李"知，只有老王是教授，老李是医生，才符合"教授>医生"。四人的职业均能确定，故正确答案为A。