1.塑料垃圾难以被自然分解，这一直令人类感到头痛。近年来，许多易于被自然分解的塑料代用品纷纷问世，这是人类为减少塑料垃圾所做的一种努力。但是，这种努力几乎没有成效。据统计，近年来全球范围内大多数垃圾处理公司每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未减反增。

以下选项如果为真，最能削弱上述论证的是：

A.近年来，由于实行了垃圾分类，越来越多过去被填埋的垃圾被回收利用了

B.塑料代用品利润很低，生产商缺乏投资的积极性

C.近年来，用塑料包装的商品品种有了很大的增长

D.上述垃圾处理公司绝大多数属于发达或中等发达国家

2.在公共场所、道旁挖坑等地面施工中，没有采取设置明显警示标志等安全措施造成行人损害的，适用过错推定责任。即在行人证明了自己受到的损害是由施工人的行为引起的之后，如果施工人不能证明自己无过错，就认定施工人有过错。

由上述文字可以推出地面施工致人损害时：

A.受害人有义务证明自己受到了损害

B.受害人有义务证明损害由施工人的行为引起

C.受害人有义务证明自己无过错但没有义务证明施工人有过错

D.施工人有义务证明自己无过错，受害人没有义务证明自己无过错

3.轿车的减震系统越“硬”，跑高速、过弯道车身越稳。“路通”汽车销售公司的销售人员据此向制造商建议，为了提高销量，应将“路通”公司所售轿车减震系统设计得更“硬”一些。

以下各项如果为真，最能支持上述建议的是：

A.目前市场上畅销轿车的减震系统比“路通”公司销售的轿车更“硬”

B.德国轿车减震系统比较“硬”，德国车是好车

C.很多人认为减震系统“硬”会使汽车颠簸，还是“软”些好

D.近来喜欢“硬”的减震系统的开始多起来，尤其是年轻的开车族

4.学校的教授中有一些是足球迷，学校预算委员会的成员一致要求把学校的足球场改建为办公楼，而所有的足球迷都强烈反对这样做。

由此可以得出：

A.学校预算委员会的成员并非都是学校的教授

B.学校所有的教授都是学校预算委员会的成员

C.学校有的教授不是学校预算委员会的成员

D.学校预算委员会有的成员是足球迷

5.在同一侧的房号为1、2、3、4的四间房里，分别住着来自韩国、法国、英国和德国的四位专家。有一位记者前来采访他们，

①韩国人说：“我的房号大于德国人，且我不会说外语，也无法和邻居交流”;

②法国人说：“我会说德语，但我却无法和我的邻居交流”;

③英国人说：“我会说韩语，但我只可以和一个邻居交流”;

④德国人说：“我会说我们这四个国家的语言。”

那么，按照房号从小往大排，房间里住的人的国籍依次是：

A.英国 德国 韩国 法国

B.法国 英国 德国 韩国

C.德国 英国 法国 韩国

D.德国 英国 韩国 法国

答案解析见下页

参考答案与解析

1.【答案】A。

^91考试网解析：削弱型题目。题干观点是：使用易于被自然分解的塑料代用品来减少塑料垃圾的作为没有成效。论据是：近年来全球范围内大多数垃圾处理公司每年填埋的垃圾中塑料垃圾的比例未减反增。

A项说明每年填埋垃圾的总量减少了，因此，虽然填埋的垃圾中塑料垃圾的比例有所增加，但塑料垃圾的绝对数量却可能减少了，削弱了题干观点。B、C两项都说明塑料垃圾的数量可能增加而不会减少，加强了题干观点;D项与塑料垃圾数量的增减无关。

2.【答案】B。

^91考试网解析：结论型题目。由“在行人证明了自己受到的损害是由施工人的行为引起的之后”可知，受害人有义务证明自己受到的损害是由施工人的行为引起的。由“如果施工人不能证明自己无过错，就认定施工人有过错”可知，施工人有权利证明自己无过错，当他无法证明时，就认定其有过错。故答案选B。

3.【答案】D。

^91考试网解析：加强型题目。题干提出的建议是为了提高销量，应将“路通”公司所售轿车减震系统设计得更“硬”一些。

A项中畅销轿车畅销的原因可能有许多，不一定是因为减震系统更“硬”;B项与销量无关;C项削弱了建议。D项说明“硬”的减震系统更受欢迎，从而可以提高销量，支持了题干的建议。

4.【答案】C。

^91考试网解析：考查直言命题的推理。所有的足球迷都反对改建足球场，而所有的预算委员会的成员都主张改建足球场，因此可以推出，所有的预算委员会的成员都不是足球迷。又有的教授是足球迷，因此可以推出，有的教授不是预算委员会的成员，C项正确。

5.【答案】C。

^91考试网解析：此题可用排除法。从①和④可知德国人与韩国人不可能是邻居，排除A、B两项;从①和③可知英国人与韩国人不可能是邻居，排除D项。只有C项的顺序符合题干要求。