1.一个人从饮食中摄人的胆固醇和脂肪越多，他的血清胆固醇指标就越高。存在着一个界限，在这个界限中，二者成正比。超过了这个界限，即使摄人的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也只会缓慢地有所提高。这个界限对于各个人种是一样的，大约是欧洲人均胆固醇和脂肪摄人量的1/4。可见（　　）。

　　A.中国的人均胆固醇和脂肪摄人量是欧洲的1/2，但中国的人均血清胆固醇指标不一定等于欧洲人的1/2

　　B.如果把胆固醇和脂肪的摄入量控制在上述界限内，就能确保血清胆固醇指标的正常

　　C.上述界限可以通过减少胆固醇和脂肪的摄人量得到降低

　　D.3/4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标

　　2.随着中国经济的发展，私人轿车进入家庭，对中国人来说已不再是遥远的梦想。然而，随着私家车的日益增多，将使本来就十分严重的交通紧张状况面临雪上加霜的困境。因此，中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展。

　　以下哪项如果为真，最能驳斥上述观点？（　　）

　　A.应先发展交通，再发展轿车工业

　　B.私人轿车的增多不是交通紧张状况加剧的主要原因

　　C.随着轿车进人家庭，必将带动中国交通的大发展，从来就是先有车，然后才有路

　　D.在人口众多、交通不发达的中国，发展私人轿车是不切实际的

　　3.某高校本科生毕业论文中被发现有违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，这说明当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。

　　以下哪项如果为真，将会明显削弱上述结论？（　　）

　　A.互联网的强大功能为学术不端行为带来了极大的便利

　　E.学校负主要责任，因为学校对学生缺少学术道德教育

　　C.该校毕业生的人数在近10年有了大幅度增长

　　D.该校去年有36篇论文被评为省级优秀毕业论文

　　4.现在通常的招聘程序都有笔试和面试两道程序。一些笔试成绩名次在前的应聘者在面试中被淘汰了，有人据此推断，面试过程中一定存在着很多猫腻。在人们否定上述推论时列出下列理由，哪项实际上并不构成对上述推论的质疑？（　　）

　　A.一个职位有多人竞聘，但只有笔试成绩列前1一3名者才能参加面试，他们的笔试成绩通常仅1-2分之差

　　B.如果笔试成绩名次靠前的应聘者在面试中都不会被淘汰，那么面试程序就没有任何意义

　　C.按现在的面试程序，考生不可能在面试前知道将会给自己评分的考官是哪些人

　　D.据统计，在最后被聘用的人中，笔试成绩排第一的应聘者占一半以上

　　5.奥列费市的政府批准了一项基金，用于建设一项发电工程，这项工程要求铺设一条管线，将山上的瑟乐斯湖的水引到附近山谷中名为特夫乐的小湖中。该项目所发的电本身不能平衡项目的成本，即使是在奥列费市的电力的主要来源--进口石油的价格大幅上升时也不行。然而，这条管线是物有所，这是因为

　　下列哪一项最能从逻辑上将上面论述补充完整？（　　）

　　A.石油的价格曾经历频繁的大幅上升，现在已经大幅下降，并且相当地稳定

　　B.该项目可重建特夫乐湖，该湖目前正面临干涸的危险，从而使奥列费市面临减少一项度假收人的危险

　　C.奥列费市政府目前与其进口石油的来源国的政府们都保持着良好的关系

　　D.将瑟乐斯湖的水引人特夫乐湖来进行发电的成本低于将瑟乐斯湖水引人其他山谷湖泊来发电的成本

　　91考试网公务员频道(www.91exam.org/）我 要纠错。

　　1.A【解析】由“超过了这个界限，即使摄入的胆固醇和脂肪急剧增加，血清胆固醇指标也会缓慢地有所提高”和最后一句话可以得知，A项说法正确；B项说法过于绝对，题目中并没有涉及怎样确保血清胆固醇指标的正常的问题；题干中“可以通过减少胆固醇和脂肪的摄入量”降低的是在这个界限范围内的血清胆固醇指标而不是这个界限本身，据此C项错误；D项则是对文段最后一句话的曲解，文段说的是这个界限相当于“欧洲人均胆固醇和脂肪摄入量的1/4”，而不是说3/4的欧洲人的血清胆固醇含量超出正常指标。故本题正确答案为A。

　　2.C【解析】题干的结论是“中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展”，那么要想最有力地驳斥这个结论，就必须指出中国的交通问题不仅不会限制私人轿车的发展，私人轿车的发展反而会带动中国交通的发展。据此C项当选。选项中，A、D明显是针对交通问题的一种措施或者建议，与题干结论无关；B项虽然和题目关联，但不能驳斥题干结论，因为题干所要驳斥的是“中国的交通问题最终必然限制私人轿车的发展”，而不是私人轿车的发展是造成交通状况紧张的原因。B项错误。

　　3.C【解析】题干的推论是：因为某高校本科生毕业论文违反学术规范行为的人次在近10年来明显增多，所以得出当代大学生在学术道德方面的素质越来越差。A项解释的是造成这种现象的原因，B项是对这种现象的责任的承担，均对题干的结论没有任何削弱力；D项也没有否认大学生学术道德素质变差的问题；选项C则通过“该校毕业生的人数在近lO年有了大幅度增长”很好地解释了为什么最近10年该校本科生毕业论文违反学术规范行为的人明显增多：毕业生的总体数量多了，相应的违反学术规范行为的人也就比以前多了。这就明显削弱了“当代大学生在学术道德方面的素质越来越差”这一结论。据此，本题正确答案为C。

　　【解题误区】本题容易误选D，从D项中我们能够看出去年该校还是出了一批优秀毕业论文的，但这与违反学术规范行为的人无关，而且题干的结论是对大学生整体学术道德素质的评价，而D项从局部着手没有反驳力。

　　4.A【解析】题干要求选择对推论不构成质疑的选项，即所述理由可以证明面试过程中存在猫腻或者理由与面试过程存在猫腻与否无关。BCD项理由都可以证明面试过程中不存在猫腻，是对题干结论“面试过程中一定存在着很多猫腻”的质疑，只有A项对题干结论不构成质疑。故本题正确答案为A。

　　5.B【解析】本题为完成句子题型的解释题，解释“这条管线是物有所值的”。B项说明这个项目可重建特夫乐湖，从而消除使奥列费市面临减少一项度假收入的危险，意味着这条管道能带来其他的益处，因此起到了解释的目的；A选项实际上起反对作用，因为油价现已大幅度降价且趋向稳定，因此作为石油发电替代物的这条管线的成本显得更高，铺设这条管线明显不利。C项为无关选项，D项为新的比较、与要解释的无关。