【导语】台湾大选辩论事件摘要：一度面临难产的2016台湾“总统大选”电视辩论会，昨天终于如约而至。这场辩论到来的时间如此之晚，乃令遥遥领先的蔡英文不求有功但求无过，只图草草带过了事;苦苦追赶的朱立伦，却是有心杀贼无力回天。但是，辩论之后我们不妨问一问台湾选民，你们真的已经想好该把票投给谁了吗?

如果还没想好，我们不妨从以下几个方面来看看台湾大选辩论会上，到底谁的发挥更胜一筹。

台湾大选辩论前期准备

宋楚瑜第一个出场申论。作为纵横政坛的老牌政客，宋省长对台湾大小事务均了然于胸，过去勤政爱民走透透的工夫的确没白花。毫不夸张地说，如果年轻十岁，即便身负诸多负面新闻，政治能量几乎消耗殆尽，宋伯伯尚有余力可与两个后辈一战。他为台湾开出的药方，无论产业转型、人才培训，还是财政改革、政府再造，都贴合实际，从宏观和微观层面皆提出具体对策。从准备上说，宋楚瑜是有诚意的。

朱立伦具财经背景，论国计民生自有一套。针对马英九执政八年民怨四起，朱立伦似乎早就下定决心要作一切割，所以申论阶段一上来，他就诚恳地表示：“如果你问我国民党执政八年到底做得好不好，我诚实的答案是还不够好。”朱立伦提出的战略三策——提升基本工资、推动税制改革、开拓国际空间，比宋楚瑜更准确地把握到选民最迫切的要求，假如他参选的身份是在野党主席，上台希望一定大于现在。总的来看，朱立伦准备可谓充分。

蔡英文最后一个出场，情知已无法提出更具新意的政见，加上目前优势明显，索性来了个只破不立。她在申论中做的第一件事就是攻击对手，“一个执政党，或者是一个政治人物，不管他们做得再怎么差，只要自我感觉良好，都可以编织出美丽的谎言，开出美丽的空头支票。 ”、“朱主席与马总统一样，离人民非常遥远。”而她所谓的“五大社会安定计划”，则几乎没有着墨。连朱立伦也揩油说：“蔡主席8分钟申论，有4分30秒在批评朱立伦。”不过这也刚好吻合了她“空心菜”的一贯作风。

台湾大选辩论辩论风度

辩论是君子之争，民主的真谛并不在于战胜对手，而在于求同化异。和国、民两党相比，亲民党是小党，宋楚瑜免不了左批蓝、右斗绿，然而整场下来，宋并没有给人气急败坏之感。无论过去人品受到什么非议，至少本场辩论，宋主席不失风度。

朱立伦在三人交互诘问阶段直接跳过宋楚瑜扑向蔡英文，显得不够大气。而且在媒体提问阶段也是话锋一转就抨击民进党破坏民主，霸占“国会”主席台将近100次，暴力瘫痪“国会”议事，造成议事延宕1000次。整场辩论，朱火力最猛，风度欠佳。

蔡英文很清楚，自己主要对手是朱立伦，因此辩论中也有意无意把宋楚瑜晾在一边。可能是因为选举策略，也可能是因为个人风格，蔡英文哪怕在提出强烈质疑时，语气都十分平稳，这反倒让她显得更为沉得住气。

台湾大选辩论临场发挥

可能是知道自己有多少斤两，宋楚瑜在辩论中最能以超然物外的姿态去参与。面对台湾民众厌倦的蓝绿恶斗，他调侃道：“诸位看看他们的回答，又来了!又在吵来吵去，把经济吵得往下滑”，又半真半假地打趣：“他们最希望的就是明天报纸头条，是《蓝绿交火，把宋楚瑜边缘化》，宋楚瑜不怕被边缘化，宋楚瑜怕的是台湾被边缘化。”被边缘化的宋伯伯，语言和手势其实最为丰富，并且能够跟上潮流，他说：重要的事情讲三遍——务实、务实、务实!

朱立伦整场辩论都拿出了好整以暇的职业性表现，还有余裕面带微笑，吃螺丝也比较少。当然，在绿、橘支持者看来，这副皮笑肉不笑的尊容，跟他“做好做满”的承诺一样，都是笑面虎的不同表演罢了。不过，对于蔡、朱两大政党负责人，台湾网民总结出了一个硬指标：在申论环节，蔡英文低头看稿116次，朱立伦看稿次数则为50次。

在辩论中，蔡英文的面部表情和手势都非常单一，语速欠缺变化，回答不够流畅，部分时间只会低头作答。显然，蔡英文虽经历过选战考验，但毕竟不像朱立伦那样当过民选官员，每天把应对诘问当饭吃。蔡偶尔能有借力打力的亮点，质疑朱“做好做满”、“换柱”，也打中对手七寸，相反朱只能以“淡水阿嫲”搪塞以对。

台湾大选辩论综合评定

TVBS在台湾大选辩论首场辩论后进行的最新调查显示，37%民众表示有收看此次的电视辩论会，63%没有收看。34%民众认为蔡英文所提出的政策承诺较符合民众需要，17%认为是宋楚瑜，认为朱立伦提出的政策承诺比较符合所需的比例为15%，另外有35%没有表示意见。

31%有收看电视辩论的民众认为蔡英文的表现最好，认为宋楚瑜表现比较好的比例为20%，而认为朱立伦表现最佳的比例则为18%，另外有31%表示难以评断。

另外，根据最新调查结果显示，英仁配支持度为40%，是英仁配历次调查最低;而朱玄配则略升1个百分点，为24%，双方差距缩小至16个百分点。同时，宋莹配支持度上升4个百分点，为14%，是历次调查最高。此外，仍有22%民众未决定投票对象。

原标题：台湾大选辩论 朱蔡宋激烈交锋