2018年5月26日四川省宜宾市面试真题

说明欢迎你来参加今天的面试。请仔细看题，认真准备，回答问题要抓住要点，把握好时间。准备完毕即可开始作答。

题目5月4日，27岁的无锡男子邹明，与4名网友相约到黑竹沟探险。5人闯入未开发区域，但不久后一人摔伤，几人无奈求助后下山，并写下保证书不再进山。5月6日，邹明独自一人进入黑竹沟，并关掉手机“失联”。

邹明“失联”后，景区和家属组织了大规模搜救。一直到5月21日，景区花费了数万元，家属花费了约20万元，共计上千人次上山搜救。但5月22日，邹明在拉萨被人发现，其家人得到消息后，于5月23日前往确认。此事曝光后，邹明遭到网友一边倒的批评，网友斥责其“太任性”、“太自我”，其行为被认为“超出了玩笑和恶作剧的范畴”。

5月25日，江苏无锡男子邹明（化名）假“失联”引发大规模搜救一事，经华西都市报等媒体报道后，引来网友一片批评之声。被指“找借口不辞而别”的邹明家人，25日上午主动联系峨边黑竹沟景区管委会，向景区和搜救人员表示了谢意和歉意。

尽管有了“迟来的谢谢和抱歉”，景区管委会还是开出《行政处罚事先告知书》，拟对邹明罚款1000元。同时，景区管委会还发出“追偿通知”，要求邹明承担景区垫付的6.3万元搜救费用。两份文书均已通过邮寄方式寄出，这也是黑竹沟景区开出的首张“罚单”和“追偿通知”。业内人士表示，若追偿成功，该事件有望成为中国搜救追偿“第一例”。

第1题：请问你对“有偿救援”怎么看？

第2题：近一年发生了很多安全事故，领导让你开展调研，你要从哪些方面收集信息？

第3题：晚上有人打电话给你请求救援，你作为工作人员怎么办？

第1题解析与参考答案：

审题重点本题属于社会现象题，通过对材料事例分析去看待“有偿救助”是否应该实行，在情理法方面是否可行，若应该实行，我们就应该对有偿救助表支持态度。表态后我们应该去针对有偿救助去分析他为什么应该实行，这个政策若实行可能带来哪些隐患？接下来我们结合材料和题目进行详细分析：

审题点1：“5人闯入未开发区域，但不久后一人摔伤，几人无奈求助后下山，并写下保证书不再进山。5月6日，邹明独自一人进入黑竹沟，并关掉手机‘失联’”

从这句话我们可以分析出，以邹明为代表的部分探险者违规探险，深入未开发区，并造成失联，这样的行为是不合法的，却要公共财政承担救援费用，显然是不太合理。而他们是因为自己固执己见做出错误的行为浪费人力物力，也理应承担相应后果和救援费用。

审题点2：“景区管委会还发出‘追偿通知’，要求邹明承担景区垫付的6.3万元搜救费用”

由景区管委会发出“追偿通知”，这是中国有偿救援的开端，但是我们也要仔细去思考，这样的“追偿通知”，是否合情、是否合理、最重要的是是否合法？通过情理法去分析这种行为，另外我们实行有偿救助，那么有没有可能产生一系列问题，那么我们是不是可以通过提出一些对策去对有偿救援的进行完善。

故本题的答题思路可为：首先明确观点，然后谈一谈为何支持有偿救助，接下来简单分析可能带来哪些问题，最后提出对策--如何去完善有关有偿救助。

思维导图

参考答案近年来，类似材料中的邹明故意造成失踪现象并深入未开发区，浪费大量人力物力搜救的事件层出不穷，有偿救援也成了社会广泛争议的热点，而我认为有偿救助是无可厚非的。

首先，广大驴友不听警示，明知危险还执意冒险，这样产生的搜救费用却需要公共财产承担，显然是不合理。其次，我国《旅游法》规定：旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。所以有偿救援就是有法可依的。最后，户外探险是一项危险性很高的运动，必须科学计划、精心准备，而部分驴友认为反正出事政府会出人救助，也不用自己买单，而缺少前期准备，贸然探险，有偿救助可以提高冒险成本，进而减少类似事故的发生。

但是，有偿救助虽然合法合规，也可能产生类似不给钱不救助的情况。也有可能会因为有偿救助，使一些处在危险的驴友不敢求救，会错过最佳救援时间，造成严重后果。并且，我国虽有法律规定，但是条款还不够完善。所以有偿救助还要我们采取更多措施去完善，既能救人于危险，又能起到警示违规探险的作用。那么我想可以从以下几点做起：

第一、我们要完善有关有偿救助的法律法规，最好能制订专门的户外探险救助管理办法，将具体行为的判定、监管执法的主体、操作细则等进行详细说明。实现法律法规对此领域的覆盖。让我们有偿救助有法可依，标准统一。

第二、我们要完善救援责任划分，如要求探险者探险前提前报备，由旅游部门批准才可探险；探险过程需选择安全性高，已开发区域进行；提前要做好充足准备，科学规划，自检自查等。若依规合法探险，出现救援情况由公共财产承担，若有违规情况，根据违规程度划定责任，进行有偿救助。

第三、搜救产生的费用可以按照一定的比例进行分摊，根据遇险的人责任划分进行承担一部分，再由公共支出承担一部分。并建议引入保证金或强制商业户外保险，利用商业保险弥补意外发生时产生的个人费用。这样既能对驴友贸然出游起到警醒的作用，也不会让个人承担过高的救援费用。

最后，我认为有偿救助最根本的争议在于驴友违规探险，若能所有驴友均依规出行，无偿救助又如何，所以我们应该加强对驴友的安全意识培训，让他意识到非法探险的危险性。只有这样，才能让有偿救助与无偿救助更好地实施下去。

第2题解析与参考答案：

审题重点这道题是一个典型的调研类的组织管理题，我们在答题的时候可以从调研方式、调研内容、调研对象等角度来展开。具体分析如下：

审题点1：“近一年发生了很多安全事故”

“近一年”说明时间跨度不长。“很多”意味着安全事故发生次数多，频率高。“安全事故”给我们第一印象是造成重大影响、造成人员伤亡、造成经济损失的事故，特别是一些本可避免的景区安全事故。除了要调研事故的相关信息，我们更要去了解事故发生的原因、性质、及后期的整改办法和措施。

审题点2：“领导让你开展调研”

这个任务是领导委派的任务，如果遇到重大的决策或是需求，要有主动向领导申请和汇报的意识。领导委派你调研，主要目的就是找出事故的原因，提出解决方案和对策，为以后减少事故发生提供有效的调研数据。

手机用户可保存上方二维码到手机中，在微信扫一扫中右上角选择“从相册选取二维码”即可。