人才服务中心面试真题和答案
农村低保作为农村困难户的“活命钱”，是我国社会保障制度的一道重要防线。然而近年来社会上却接连曝出个别村干部利用职务之便，从“低保户”、“五保户”群众手中收集低保存折,冒领低保户“养命钱”的事件。对此你怎么看?
【^91考试网解析】
为切实解决农村贫困人口的生活困难，我国于2007年在全国建立农村最低生活保障制度。“低保”就像温暖的阳光照耀到贫困农民身上，为广大农村贫困人群拉起最低生活保障的“安全网”。然而，近年来社会上接连曝出个别村干部代领低保金的恶劣事件，严重损害了国家惠民政策在农村基层的顺利执行，也让公众对国家的社会保障政策的执行提出了质疑。
农村低保执行错位的主要原因，一方面，缘于低保标准认定模糊、政策执行的自由空间大，在申请、审批的过程中，当地村干部的主观意愿难免影响低保发放的公平性，这也就导致许多本该享受国家救助的贫困户得不到应有的帮助，滋生出许多“关系保”、“人情保”。另一方面，基层民政人员不足，政策执行中的监督、监??不到位。俗话说“山高皇帝远”，越是偏远的农村地区，当地的管理越是处于“孤立”状态，由此一来，权力就集中在有限的基层干部手中，不仅容易滋生更多的欲望，同时监督管理的缺位更是让这些人肆无忌惮。除此之外，违规风险低、查处难以及惩处力度小，更是给不少心怀叵测的人提供了便利。
从农村低保关系到当地贫困百姓的生活保障，政策执行到位与否关系到国家社会保障制度的构架，更关系到百姓对国家的信任，所以对于这些利用职务之便“冒领、骗保”的行为，一定要给与严厉打击。从根本上铲除农村低保政策执行的“走偏”现象。这就需要：第一，建立低保政策执行的评定机制，对农村低保政策的实施过程及实施效果给予全程的监督评价。第二，建立投诉举报机制，加强民众监督，让低保政策在阳光下公开透明化。第三，加强监督管理与处罚力度。相关部门的监管要做到位，避免“天高皇帝远”的监管缺位现象，对于冒领事件，发现一起，处理一起，绝不姑息，通过严格的处罚机制让基层领导干部不敢向“低保”伸手。
2018年1月27日东莞政协会议召开中，工商联界委员小组却没有掀起讨论热潮，整个会场不时陷入无人发言的尴尬冷场。当问及今年有什么提案时，有政协委员称：“没有啊，感谢共产党，感谢新中国。”对于政协委员这种，为避免“多说多错”而选择沉默的敷衍了事行为，你怎么看?
【解析】
政协委员是人民政协的主体，对政协委员而言，积极提案、大胆谏言，人民政协的作用才能得以凸显，然而一些地方政协讨论会议却遭遇冷场，人大代表、政协委员纷纷选择“沉默是金”的敷衍态度，这就让人民政协的政治协商、民主监督、参政议政的职能流于形式，更让政协会议成了走过场，不利于法治社会、民主社会的建设。同时，如果政协委员抱着“多说多错”思维，表明其已经偏离了履行自身责任的轨道，自然也就丧失了必要的身份立场。
实践证明，政协会议的召开就国家与地方的重要问题进行协商讨论，既能帮助领导干部深入聆听基层人民的诉求，又能最大限度地缔结社会共识，实现社会团结。然而，在地方两会这样的参政议政场所，沉默不语却成了很多代表委员的选择，状况令人难堪。探究代表委员不说话或者少说话的原因，并不让人费解。
一方面，当下舆论媒体攻势猛烈，一些提案引发的舆论抨击让代表们望而却步，代表们不愿“顶风作案”，虽然不说话其出镜率、见报率都低，也起码保证不会说错话，避免了成为众矢之的的危险。
另一方面，很多政协委员存有侥幸心理，认为多自己一个不多，少自己一个不少，在所有“老板”委员都选择沉默的时候，跟风选择沉默。更有甚者认为说废话也能“明哲保身”，以“我是来学习的、这次我没带提案、感谢共产党，感谢新中国”，这些官话、套话来浑水摸鱼。
当然，也不能排除一些现实存在的制度问题让代表们无言可说。比如代表委员本身每个人各自都有日常的工作、生活，没有太多精力收集、整理和准备议案提案，还有一些代表委员是新履职、参政议政的能力还有待提高。
但无论如何，“两会”会场，这是个需要敢说话、说真话的地方，出现这种集体沉默现象，实属不该发生的事情。既然身为政协委员，就不能有所懈怠，就应当积极承担社会责任，为地方发展谏言献策。否则就是对不起这份职责和荣誉。因此，作为政协委员，首先要打破沉默，张开嘴巴，大胆献言献策，叙说企业发展中与政府管理的问题。其次，需要在“两会”之外多做调研、多做准备，而不能到了会场灵机一动、顺口一说。而地方政府，则应该从制度层面给代表委员提供更多保障，一方面鼓励代表委员多说话，多调查了解、做有准备的发言，对代表委员的日常调查应多方面的支持配合;另一方面对代表委员的发言做更认真的对待与更及时的反馈，让代表委员感觉到说了话真的管用，说与不说就是不一样，这是激发代表委员参政议政积极性的关键一环。
最近几年，社会上出现了很多农民不让子女上大学的情况，有愈来愈多的农民认为孩子上大学还不如直接去工作，对此，请谈谈你的看法。
【解析】
近几年，中国应届高中毕业生放弃高考的人数大大增加，其中多为农村户籍学生。上大学不如直接去工作，这种观点固然有其出现的背景，但绝不可取!我认为高等教育对每一个学生都很重要，对农村学生尤为重要。
此种观点出现的原因是多方面的：第一，众多高校学生毕业后就业困难，这影响了部分家长送孩子读大学的信心。第二，这种情况的出现也跟现今社会上的拜金主义大行其道不无关系，判断一个学生是否成功单纯以毕业后赚钱多少来衡量的。第三，我国教育资源不均等，导致农村孩子接受高等教育的成本比城市学生要高出很多，付出和所得不成正比。家长很容易受到读书无用论的影响，不让孩子上大学。第四，我国现阶段处于经济转型期，企业所需的劳动力多以劳动密集型等技术水平要求较低的岗位为主，高等教育培养的高素质人才没有用武之地。
农村人口占我国人口的一半以上，如果任由此种观点蔓延，那么我国高素质人才的比例会逐年递减。从长远来看，大学毕业生具备的一些潜在能力和素养是没有上过大学的学生无法比拟的。因此，家长不应该盲目短视，只要条件许可，都应该尽可能地让孩子接受大学教育，这样才能有利于将来孩子的成长和发展。社会要给予大学生更多、更公平的求职机会，让他们能够发挥所学，实现价值。更重要的是，国家要继续加快调整经济结构，创造更多的需要高素质人才的岗位，同时，进一步缩小教育资源的城乡差距，为农村孩子求学提供便利。
范文素材
