五、案例：

　　1、1960 年9 月16 日，住在美国纽约州罗切斯特镇的杰克逊夫妇，邀请邻居巴贝科克小姐乘坐杰克逊先生驾驶的汽车，一起去加拿大度周末。杰克逊先生驾驶汽车行驶至加拿大安大略省境内时，出了交通事故，致使巴贝科克小姐身受重伤。回到美国纽约后，巴贝科克小姐以杰克逊夫妇为被告，向纽约州法院提起诉讼，指控杰克逊先生驾车时有疏忽行为，致发生车祸使其身受重伤，请求予以赔偿。根据美国传统的冲突法规则，即侵权行为依侵权行为地法的规则，适用侵权行为地加拿大安大略省的法律。因为，加拿大安大略省法律规定，不负赔偿责任。

　　巴贝科克小姐不服此判决，向上诉法院提起上诉，最终，法院决定适用纽约州的法律，允许巴贝科克小姐向杰克逊夫人要求的损害赔偿。

　　问：考试用书

　　（1）纽约地方法院考虑到了哪些因素，使用纽约州法律进行适用？

　　（2）本案例中，纽约州法院采用了国际私法的哪个原则？

　　（3）本案的判决中，哪个国际私法学说得到了体现？

　　答：（1）考虑因素：从该案的实际情况看，该案的双方当事人均为纽约州的居民，住所也均在纽约州，买汽车、办理驾驶执照和汽车保险均在纽约州，此次旅行的出发点和终点也在纽约，。因此，与加拿大安大略省相比，选择纽约法律进行适用是合理的。

　　（2）最密切联系原则

　　（3）？？

　　2、A国19岁青年马克，与中国一企业合作在辽宁某地合作开发矿产，并签订了合同。后因为双方有纠纷，中国企业诉讼至当地法院。

　　马克提出，自己签订合同时，年仅19岁，根据A国法律规定，为无民事行为能力，合作应该无效。且马克提出，当时在协议中已经约定，若出现纠纷，适用A国法律为准据法。

　　问：（1）马克的行为能力如何认定？转自:考试网 - [Examw.Com]

　　（2）此合同是否可适用A国法律为准据法？

　　答：（1）根据我国民法通则规定：外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定为有民事行为能力，因马克已满我国法定18周岁要求，因此其走出的民事行为有效。

　　（2）不能适用A国法律为准据法。因中国法律对于在中国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，不允许选择适用外国法。

　　（此答案由网友提供，仅供参考）