非选择题部分

注意事项：

    用黑色字迹的签字笔或钢笔将答案写在答题纸上，不能答在试题卷上。

三、简答题（本大题共4小题，每小题6分，共24分）

36．简述自然人住所冲突的解决。

37．简述侵权行为法律适用的一般理论。

38．简述1958年《承认及执行外国仲裁裁决公约》规定的承认和执行外国仲裁裁决的条件。

39．简述继承准据法的适用范围。

四、论述题（本大题12分）

40．试论我国人民法院文书的域外送达方式。

五、案例分析题（本大题共2小题，每小题12分，共24分）

41．假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一枚，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10年内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附加条件的赠与合同是有效的。3年后B与他人结婚，A欲讨回钻石戒指不成，诉至中国法院。

问：（1）中国法院对该合同纠纷是否有管辖权？为什么？

（2）当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定？为什么？

（3）该合同当事人约定适用甲国法是否有效？为什么？

42．甲某是一个法国人，妻子乙某原是加拿大人，因与甲某结婚取得法国国籍。后来，乙某想与丈夫离婚，以便和沙特的一个王子结婚，但是按照当时法国法律的规定，她不能离婚。为了达到离婚的目的，乙某先在法国法院取得了分居判决，然后只身迁居允许离婚的德国，取得德国国籍之后，又在德国法院获得离婚判决。随后，乙某在德国柏林与沙特王子结婚，婚后她以德国公民的身份回到法国。甲某在法国法院提起诉讼，要求法院宣布其妻加入德国国籍、离婚以及再婚的行为皆属无效。虽然法国冲突法规定，离婚依当事人本国法，但法国最高法院认为，乙某取得德国国籍的动机，显然是为了逃避法国法律禁止离婚的规定，因而构成了法律规避，遂判决她在德国的离婚和再婚都属无效。该法院认为它无权受理她加入德国籍的问题。

问：(1)什么是法律规避行为?其构成要件是什么？

(2)我国关于《民法通则》的司法解释是如何对待法律规避问题的?