37．著名剧作家方牧创作完成了表现工人运动主题的多幕话剧剧本《浦江潮起》，发表于1998年8月的《剧作》月刊。东海市总工会未与方牧联系，直接依据上述《剧作》月刊上的剧本，组织若干工人演员组建临时剧组，以东海市总工会名义在1999年内演出了十六场《浦江潮起》话剧。2000年10月，方牧起诉到法院，指控东海市总工会未经其授权组织上演《浦江潮起》话剧侵犯了其著作权。请求判令东海市总工会停止侵权，登报道歉并赔偿其经济损失10万元。东海市总工会辩称：第一，《浦江潮起》剧本先由《剧作》月刊公开发表，此后使用已经公开发表的《浦江潮起》剧本演出不必再取得著作权人的授权。第二，具体进行演出的表演者是拿了演出报酬的工人演员，所以，方牧应当向工人演员索取经济赔偿，东海市总工会不应承担经济赔偿责任。

　　请问：

　　(1)本案系争的是著作权中的哪一部分权利?

　　(2)东海市总工会是否侵犯方牧的这一部分著作权?为什么?

　　(3)方牧应当向东海市总工会，还是向工人演员主张本案中的经济赔偿责任？

　　38．郭某于2002年4月10日获得了名称为“一种组合拼板”的实用新型专利权，随后开始建厂实施该专利，专利产品的名称为“欢乐插板”。一年后，郭某发现儿童文化用品商店在销售一种由A公司生产的“欢乐童年”插板，除包装和产品名称略有区别外，与郭某的“欢乐插板’’完全一致，郭某遂以侵犯专利权为由将儿童文化用品商店和A公司告上法庭。儿童文化用品商店辩称不知道其销售的“欢乐儿童”插板是侵权产品，并且是经合法渠道从A公司进货的，该产品的包装上也标有A公司的名称和地址，故不构成侵权。

　　试分析：

　　(1)儿童文化用品商店是否侵犯了郭某的专利权?为什么?应承担什么责任?

　　(2)A公司的行为是否侵犯了郭某的专利权?应承担什么责任?

　　39．2000年某市达康食品厂研制出一种新型保健饮料，使用商标为“达康”，产品投放市场后很受消费者欢迎，已成为当地知名的饮料品牌，但一直是以未注册商标使用的。2003年，同市的康健饮料厂自行研制一种无醇果汁饮料，并向商标局注册“达康”商标；并经商标局初步审定后在《商标公告》上予以公告。达康食品厂看到后，欲向商标局提出异议。

　　根据商标法，回答下列问题：

　　(1)达康厂的异议理由是什么?

　　(2)如果商标局认为异议理由不成立，达康厂怎样进一步主张自己的权利?

　　(3)如果达康厂与康健厂同一天提出商标申请，商标局该怎样处理?

　　(4)如果达康厂直接向人民法院提起诉讼，应提出怎样的主张?

　　(5)此题给我们什么启示?