五、案例分析题（本大题共1小题，15分）
41．A在自家厨房外搭建了一间小屋，因此遮挡住邻居B一间书房的光线，致使本来光线就较暗淡的书房更是暗淡。B为此曾多次与A协商，请其拆除该小屋，但A不允。于是，B向法院提起诉讼，认为A家的小屋不仅遮挡了自己书房的光线，而且阻碍了通风，请求法院判决A拆除其小屋。A却否定了B所主张的事实，并请求法院驳回B的诉讼请求。A和B都提供了证据，但是法院仍然无法判定A和B各自提出的事实的真伪与否，于是法院决定到现场进行勘验。勘验笔录没有经过当事人的质证，法院就根据该勘验笔录判决A拆除其小屋。
问：（1）法院决定到现场进行勘验是否合法，理由是什么？
    （2）本案中，法院有无违法行为？为什么？