|
sp; 答案解析：
1、试述消费者的权利和经营者的义务。
案例题
(共2题,每题5分，共10分)
参考答案： 被告人犯三罪，分别是抢劫罪、强奸罪和故意杀人罪。首先，被告人刘某出于非法占有为目的，以暴力和暴力威胁的方式抢劫他人财物，构成抢劫罪，其次刘某出于奸淫的目的，以暴力方式强行与被害人李某性交，构成强奸罪，再次刘某为了灭口，实施杀人行为，又构成了故意杀人罪。 答案解析：
1、被告人刘某，男，18岁。被告于刘某于某年7月10日晚11时许，在某城镇公路桥上乘行为人李某(女，16岁)不备，突然把李抱住，李与其搏斗，刘某把李某推到桥下，用匕首威胁，抢去手表一块(价值160元)，人民币300元，接着李某以拳打脚踢，掐脖子等手段，至李昏迷后将其强奸，为了灭口，刘某用匕首朝李某的头部猛刺数刀，然后逃离现场，李某被过路群众发现，及时送医院抢救脱险。问：被告人刘某共犯几罪?
参考答案： 康保力公司向工商银行借款已到期，应当返还银行本金并支付相应的利息，由于康保力公司本身不能收回债款，已经无力支付工商银行的本金和利息，而康保力公司对三山公司享有120万的债权，该债权合法有效，工商银行向三山公司追偿债权属于代位行使债权，应当支持，依据《合同法》第37条的规定，判决三山公司向康保力公司支付120万元的货款，该货款直接用于支付工商银行的借款和利息。 答案解析：
2、康保力公司向工商银行借款100万元用做公司经营约定借款期限为1年，届期一次还本付息，借款到期后，康保力公司以货款难以收回为由，表示无力归还借款并支付利息。但其告知工商银行，三山公司欠康保力公司货款120万元至今未还，于是工商银行向人民法院起诉要求三山公司向其支付100万元及其利息，三山公司认为其与工商银行无任何合同关系，康保力公司的借款与其无关，遂拒绝工商银行的要求，法院该如何判决此案。
|
考试问吧
