1、判断题  阅读下列材料：（14分）
材料一? (克里米亚战争后，俄国人意识到)文明现正以它的力量反对我们……。当我们谈论反对拿破仑的光荣战役时，我们忘记了自那时以来，欧洲一直在进步的道路上稳步前进，而我们却一直停步不前。我们不是在走向胜利，而是在走向失败，我们惟一得到一点安慰是，俄国将通过这一经历学到今后对它的发展有用的一课。
——(美)斯塔夫里阿诺斯《全球通史》
材料二?一、兹以御誓文(即明治天皇颁布的《五条誓文》为目标，制定国是，建立制度法规……二、天下权力，总归于太政官(即中央政府，非指官职)，以除政令分歧之弊……四、亲王、公卿、诸侯之外，他人不得升为一等官职，此所以尊皇室、敬大臣也……十一、各府、各藩、各县所颁发政令亦应以御誓文为原则……
——日本《维新政体书》
材料三?第一条?大日本帝国由万世一系之天皇统治……?第五条?天皇在帝国议会的协赞下，行使立法权……第十九条?日本臣民适合法律命令所规定之资格者，均得被任为文武及就其他公务。
——《大日本帝国宪法》
请回答：
（1）材料一中认为“文明现正以它的力量反对我们”、“我们却一直停步不前”，这里的 “文明”指的是什么?“停步不前”在克里米亚战争前的突出表现是什么?（4分）
（2）材料一中俄国“学到今后对它的发展有用的一课”，学习的结果是什么?（2分）
（3）比较材料二与材料三，日本政体发生了什么重大变化?据材料指出其具体表现是什么？材料二和材料三在任用官员的原则上有何不同?（8分）

参考答案：
（1）文明：西方主要国家所建立的资本主义制度，工业革命的迅速发展。（2分）
表现：农奴制度、沙皇专制制度。（2分）
（2）1861年农奴制度改革，废除了农奴制度，走上了资本主义的道路。（2分）
（3）变化：由君主专制改成君主立宪。（2分）
表现：宪法规定设立帝国议会，由议会协助天皇行使立法权。（2分）
材料二依据的原则是封建等级；材料三依据的是近代法律。（4分）

本题解析：略

本题难度：简单

2、选择题  下列争取民族独立和民族振兴的运动中，促使社会性质发生变化的是
①美国南北战争? ②德意志统一运动? ③19世纪末埃塞俄比亚的抗意战争? ④俄国农奴制改革
A.①②
B.③④
C.②④
D.①③

参考答案：C

本题解析：德意志统一运动和俄国农奴制改革使两国走上资本主义发展道路。

本题难度：困难

3、判断题  亚历山大二世政治改革的成果不包括(　　)
A．使独裁专制的俄国出现了民主化气息
B．促进了军队的近代化进程
C．使西方资产阶级的思想和统治方式传入俄国
D．使俄国由封建君主专制转变为资产阶级君主制

参考答案：D

本题解析：改革后的俄国仍然是封建君主专制的国家，沙皇照样拥有至高无上的权力

本题难度：简单

4、判断题  目前，中俄两国的关系正在进入历史上的最佳时期。相互了解双方历史和文化的异同，有助于我们更好地了解过去，面向未来。比较俄国1861年改革和中国戊戌变法，在图表上顺序填写下表中①至⑧的相关项目。（16分）

比较		1861年改革	戊戌变法	比较和认识
（1）背景	社会性质	独立的封建农奴制国家	①	中俄两国在近代化的起点上是不同的
	根本动力	步覆艰难的俄国工业发展	中国民族资本主义的初步发展	②
	直接原因	③	民族危机引发清政府的统治危机	内忧外患是促使改革的直接原因
	思想基础	新思潮的涌动	④	社会的变革以思想的解放为前提
	领导者	⑤	没有实权的皇帝和实力弱小的资产阶级维新派	是否取得政权或政权的支持是改革成败的关键
（2）内容	农奴获得一块份地；农奴获得人身自由		发展近代农工商业；扩大资产阶级的参政权	俄国主要维护了农奴主的利益；而中国主要体现了⑥ ? 的要求
（3）意义	走上了资本主义发展道路，促进了俄国的近代化		促进了民族资本主义的发展和中国人民的觉醒	性质相同；都属于⑦ ? 影响相同都促进了⑧ ? 的到来

参考答案：
①半殖民地半封建社会。（2分）②工业革命的影响是中俄两国改革的共同因素（或 生产力总是为自身发展开辟道路）。（2分）③克里米亚战争的失败激化了国内矛盾。（2分）④康、梁等维新变法思想。（2分）⑤以沙皇为首的封建地主。（2分）
（2）⑥资产阶级。（2分）
（3）⑦资产阶级性质的改革。（2分）⑧资产阶级民主革命。（2分）

本题解析：略

本题难度：简单

5、判断题  [选修1——历史上重大改革回眸]
材料一? 1898年6月11日，光绪帝颁布明定国是上谕，表示变法决心。上谕说：“数年以来，中外臣工讲求时务，多主变法自强。……惟是风气尚未大开，论说莫衷一是，或托于老成忧国，以为旧章必应墨守，新法必当摈除，众喙哓哓，空言无补。……嗣后中外大小诸臣，自王公以及士庶，各宜努力向上，发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊。”?
——梁启超：《戊戌政变记》
材料二? 1856年，亚历山大二世向莫斯科贵族发表演说，他说：“到处在谣传，我要给农民自由，这是不公正的，……但是，遗憾的是，农民和他们的地主之间存在着敌对情绪，并因此发生了许多不服地主管束的事情。……因而，从上面解决要比从下面解决好得多。”?
——摘自孙成木《俄国通史简编》
（1）根据材料一，光绪帝关于变法有哪些看法?(6分)
（2）结合材料和所学知识，分析两则材料所反映的两个国家解决社会危机的角度(或者侧重点)有何不同?其各自结果如何？（10分）

参考答案：（1）中外务实的人要求变法;感觉到变法阻力不小；主张在保存传统的同时向西方学习。(6分)
（2）俄国侧重解决内部危机；中国侧重摆脱民族危机。(4分)?结果：俄国废除农奴制，走上资本主义道路；戊戌变法失败，但起到思想启蒙作用。（6分）

本题解析：（1）第一问，要回答光绪帝关于变法的看法，首先需要对当时的社会背景有正确、准确的总结与归纳，然后再依据材料中光绪帝的相关言论来分析。依据材料内容分析时不能照搬原文，要翻译并高度的概括，并且要全面具体来概括。材料中的“中外臣工讲求时务，多主变法自强”表明光绪帝认为变法是要务实的。“以为旧章必应墨守，新法必当摈除，众喙哓哓，空言无补”表明光绪帝认为变法的阻力很大。“发愤为雄，以圣贤义理之学，植其根本，又须博采西学之切于时务者，实力讲求，以救空疏迂谬之弊”表明他要求保留传统同时向西方学习。
（2）第二问，有关“两则材料所反映的两个国家解决社会危机的角度(或者侧重点)有何不同”的问题，需要要从两个国家当时的社会背景来依次分析。当时中国国家的危机是民族危机，是亡国的危机，而俄国主要国内的奴隶制度的危机。有关结果的问题，依据史实来回答即可。俄国的改革是成功的，使俄国走上了强国之路，而中国的改革的最终结果是失败的，并没有解决中国当时的社会危机，但只是起到了思想启蒙作用。

本题难度：困难