1、判断题  （判断题：正确的写A，错误的写B。）
明朝废除丞相，设立内阁，使君主专制制度发展到顶峰。

参考答案：B

本题解析：本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。依据所学知识，明朝废除丞相，造成政务繁忙，明成祖时设内阁帮助皇帝处理政事，但内阁没有决策权仅是皇帝的顾问咨询机构，使皇权空气强化，但是君主专制制度发展到顶峰是清朝的军机处的设立。所以本题答案为B。
考点：：古代中国的政治制度·明清君主专制的加强·内阁。

本题难度：一般

2、综合题  （21分）阅读下列材料，结合所学知识回答问题。
材料一

图一 中国古代三省六部制	图二 伯利克里时代雅典政治权力结构示意图
图三现代英国议会下院在召开会议	图四 近代美国政治权力结构示意图

参考答案：
（1）唐代三省六部制：君主专制；雅典政治：民主决策；英国君主立宪制；美国民主共和制
（2）共性：权力制约（或分权）；本质区别：根本目的不同。
（3）主要因素:历史传统的影响；资产阶级、新贵族和君主某种程度上利益的一致性；启蒙思想提供的理论依据；英国民族的心理需求；“光荣革命”的推动等。（任答三点）
（4）表现:人民主权；实行代议制的民主形式（间接民主、民主共和制）；赋予总统极大的行政权；构建“分权制衡”机制。(任答三点)意义:防止专制独裁的出现,在一定程度上保护了资产阶级民主；为美国的长期稳定、发展打下了坚实基础。(任答一点)

本题解析：（1）本问考查学生的识图、读图能力，结合所学知识，不难判断出，图一反映的是古代中国唐代的政治制度——三省六部制；图二反映的是古代希腊雅典政治制度——伯利克里时代雅典政治权力结构。可知，二者的本质区别在于：A.唐代的三省六部制，通过分散相权来加强君权，是加强君主专制统治的措施；B.古希腊雅典政治机构的设置，体现的是民主决策，是民主政治制度的体现（实现了一定程度上的分权）。观察图片信息，不难直接判断出，图三反映的是英国，其政体是君主立宪制；图四反映的是美国，其政体是（总统制）民主共和制。
（2）根据图片信息，可知，图一反映的是古代中国唐代的政治制度——三省六部制；图四反映的是美国（总统制）民主共和制政体相关内容——三权分立。可知，二者的共同特点，即均实现了对权力的分割与制约。但二者又有着本质的不同，即“分权与制衡”的根本目的不同，体现在：A.唐代通过三省六部制，解决加强专制主义中央集权进程中皇（君）权与相权的矛盾，“三省六部制”是为封建君主专制统治服务的，即通过分割相权，来加强皇（君）权；B.美国1787年宪法体现出的中央权力机构的“三权分立”原则，其目的是防止中央权力的过分集中，“三权分立”是为资产阶级民主政治服务的。
（3）根据材料二关键信息“有议会传统”、“议会掌握无所不包的权力是合法的，也是必须的”、“一个贤明的善良的君主仍被认为是人民的幸福”等，本问考查英国君主立宪制政体建立的相关背景。结合所学知识，不难知道，英国君主立宪制政体的建立，与英国的现实（英国资本主义经济的发展，资产阶级和新贵族的壮大等）和英国的历史传统密不可分，符合英国国情。具体可以这样来认识：A.受英国历史传统的影响，英国是最早实行议会制的国家，是“议会之母”；B.资产阶级、新贵族和君主某种程度上利益的一致性；C.欧洲启蒙思想家提供的某些理论依据，诸如霍布斯的观点；D.英国民族的心理需求以及英国资产阶级革命的推动等，诸如1688年的“光荣革命”，事实上再次肯定了议会主权等。
（4）根据材料三关键信息“吸收了雅典民主的理念”、“ 全体公民的最大幸福”、“ 借鉴了君主制的长处，强化了行政权的功能和作用”、“一种复合的分权和制衡体制”等，本问考查美国民主共和制政体相关内容——“创新”及意义。结合所学知识及题干材料相关信息，不难直接归纳、概括出美国民主共和制的“创新”之处，具体体现在：A.体现出“人民主权”，而非希腊雅典的“公民”（成年男性）主权；B.实行代议制的民主形式，是间接民主，而非“直接民主”；C.赋予了总统极大的行政权；D.构建起了权力的“分权制衡”机制等。结合所学知识，不难归纳、概括出美国的这种民主共和政体带来了重要意义：A.可以有效防止专制独裁的出现,在一定程度上保护了资产阶级民主；B.推动了美国资本主义的发展，为美国的长期稳定、发展打下了坚实基础等。
考点：古代中国的政治制度·汉到元政治制度的演变·三省六部制；古代希腊、罗马的政治制度·雅典民主政治·民主政治机构的设置；欧美代议制的确立与发展·英国君主立宪制的确立·英国君主立宪制的确立的背景；欧美代议制的确立与发展·美国民主共和制的确立——1787年宪法·美国民主共和制的特征及确立的意义

本题难度：一般

3、选择题  《史记

参考答案：

本题解析：

本题难度：一般

4、综合题  （20分）权力是政治的中心内容，权力制约与权力监督相伴相生。阅读材料，回答问题。
材料一 权力监督，在中国古已有之。西周就有过所谓做诗、诵诗的舆论监督，当时还创造了“三监”制度，并成为以后秦汉时的监察御史和刺史制度的渊源。此后中国各朝代都建有权力监督制度，西汉中期开始建立多重监察制度。如御史的监察、丞相司直的监察、司隶校尉的监察等。西汉还发明了中国最早的举报箱。唐、宋、元、明、清的监督制度都有不同程度发展。忽必烈曾说：“中书省是我的左手，枢密院是我的右手，御史台是我用来医治左右手的。”这些制度虽有一时一地之效，但并不能对贪官保持持久的威慑力。
——蒋德海《为什么说权力制衡比权力监督更重要》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括中国古代权力监督的特点。（6分）
材料二 (美国)宪法的核心问题是要在限制政府权力和利用政府的权能两者之间保持必要的张力。宪法不仅要完成对民族国家横向权力的划分，而且要完成对民族国家纵向权力的划分。中央与地方同时分权与制衡，防止国家权力集中到任何一个群体，有利于防止专断独裁。通过……授权有限政府之职能，宪法起草者们确信减少了政府脱离人民控制的机会。
——《美国宪法分权制衡和法治原则之浅析》
从逻辑上说，权力监督中的权力，是一种外在的权力，从功能上说，它最多只能起到事后的作用。同时，由于监督权本身也是一种权力，它也必须受到监督。于是就会产生一种监督权由谁来监督的问题。而权力制衡中的权力则不同，它是一种内在的权力。在权力制衡中，每一个权力行使者都具有权力的行使者和权力的制约者的双重身份。权力的行使者不仅受到其他权力的约束，而且也同时约束着其他权力。
——蒋德海《为什么说权力制衡比权力监督更重要》
（2）根据材料二并结合所学知识，指出近代美国是如何实践材料二中宪法理念的？（6分）根据材料一、二，指出中国古代权力监督与近代美国权力制衡在实际效果上的不同。综合以上两则材料并结合所学知识分析其原因。（8分）

参考答案：(20分)
（1）特点：权力监督的历史久远；权力监督的形式多样；相关监察制度不断发展完善；效果有限；（任答3点，每点2分，共6分）
（2）实践：将国家主权分为立法权、行政权和司法权三部分，彼此分立，相互制约；联邦政府与州政府之间权力的分权与制衡；两党轮流执政，在野党制衡执政党；（每点2分，共6分）
不同：中国古代权力监督实际效能有限；(2分)
美国权力制衡有效地避免了绝对权力的出现，在一定程度上保护了资产阶级民主。（2分）
原因：在皇权专制制度下，中国古代监察制度服务并受制于皇权，中国古代权力监督体制本身有缺陷，监察机构的监督权未受到监督；（2分）
近代美国民主、法制的确立与健全，权力的相互牵制，近代西方公民意识的提高。（2分）

本题解析：本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。尊重材料是做对历史题目的唯一秘籍。而通过材料并结合所学知识不难发现。
（1）材料一中的权力监督，在中国“古已有之”足以证明中国古代权力监督的特点指的是权力监督的历史久远，历史悠久，早就有。材料一中的西周的“三监”制度、西汉中期开始建立多重监察制度、西汉的中国最早的举报箱则足以证明中国古代权力监督的特点还包括权力监督的形式多样和相关监察制度不断发展完善。材料一中的“这些制度虽有一时一地之效，但并不能对贪官保持持久的威慑力”则足以证明中国古代权力监督的特点还包括效果有限，并不能从根本上解决问题。
（2）在做此题时一定要明确材料二中宪法理念指的是三权分立、权力的制约和均衡。所以，美国是如何实践材料二中宪法理念的主要是回答出美国通过1787年宪法将国家主权分为立法权、行政权和司法权三部分、联邦政府与州政府之间权力的分权与制衡；两党轮流执政即可。至于中国古代权力监督与近代美国权力制衡在实际效果上的不同主要是回答出中国古代权力监督的效果不大，而近代美国权力制衡的效果则非常好，重点从二者不同的政治体制来回答出“实际效果上的不同”的原因即可。
考点：古代中国的政治制度?汉到元政治制度的演变?中国古代权力监督的特点；欧美代议制的确立与发展?美国共和制的确立?近代美国权力制衡 

本题难度：一般

5、选择题  下图从左至右分别为汉朝、宋朝、明朝官员的上朝礼仪，其变化说明

A．中央集权不断加强
B．皇权不断加强
C．等级制度不断强化
D．礼仪不断完善