1、判断题  近代民族资本主义企业与洋务派创办的近代军事工业的主要区别是?

[? ]

参考答案：D

本题解析：

本题难度：一般

2、判断题  阅读下列有关洋务运动和明治维新的材料，回答问题。?
材料一?参与洋务运动的曾国藩说：“今日和议既成，中外贸易有无交通，购买外洋器物，
尤属名正言顺，购成之后，访募覃思之士，智巧之匠，始而演习，继而试造，不过一二年，火轮船必为中外官民通行之物，可以剿发捻，可以勤远略。”?
材料二?昔同治初年,德相俾斯麦语人曰:“三十年后,日本其兴,中国其弱乎?日人之游欧洲者,讨论学业,讲求官制,归而行之。中人之游欧洲者,询某厂船舰之利,某厂价值之廉,购而用之。强弱之原,其在此乎?”呜呼,今虽不幸而言中矣!?——梁启超《变法通议》?
材料三?依照黄仁宇先生的“大历史观”，历史上任何事件都不是偶然的，都可以在历史的长河中找到其痕迹。日本人的崛起也不是偶然的，因为历史上大和民族就是一个喜欢学习的民族，古代向中国学习，近代向西方学习，所以他们取得了成功。一百多年前的洋务运动和明治维新，决定了中、日两国不同的命运：中国一落千丈，走向半封建、半殖民地的深渊；而日本则一飞冲天，走上了富强之路。这其中的差距在哪里？那就是国家政治体制、教育、工业化之路的差别。当中日两国同时起跑的时候，日本选择了一条正确的道路，而中国则错失了革新图强的机遇，以至于后来国家动荡，军阀混战，人民陷于水深火热之中，最后沦为日本的殖民地。?
(1)依据材料，结合所学知识，概括洋务运动和明治维新在学习西方问题上的异同点。(8分)?
(2)依据材料，指出洋务运动和明治维新对两国各自历史发展的重大影响(4分)。并据此分析导致改革成败的重要因素。(3分)

参考答案：(1)相同点:19世纪中期都面临严重民族危机和统治危机;都是为了富国强兵,挽救民族危亡,巩固统治的需要;都注重学习西方先进的科学技术,创办近代化企业、新式军队及改革教育。(6分)?
不同点:中国仅注重学习西方技术,日本更注重学习西方政治制度。(2分)?
(2)洋务运动使中国错失革新图强的机遇,加深半殖民地半封建的程度,导致国家动荡和军阀混战。(2分)明治维新使日本走上了富强道路,成为亚洲的强国,加剧对中国和朝鲜的侵略。(2分)?因素:改革者个人素质和胆略、改革的深度和措施的落实程度、民族的习俗和传统等。?(答出两点即可得3分。其他答案也可。)

本题解析：（1）明治维新和洋务运动的比较要从二者所处的背景、目的和手段等角度进行分析。相同点从背景上看二者都处于被侵略的局面，目的都是为了富国强兵，都是采用了西方的科学技术兴办军事工业等。不同点是明治维新不仅仅学习西方的技术，还学习西方的制度；中国的洋务运动只学习西方的技术。（2）明治维新最终使日本走上了强国之路，洋务运动最终失败，中国的半殖民地半封建社会的性质并未改变。影响改革成败的因素可以从改革的环境、领导者的素质、依靠力量等角度进行分析。
点评：此题考查的是明治维新的基本的内容。明治维新在政治、经济和思想等各方面进行了深刻的变革。在政治上废除等级身份制度，废藩置县等；在后期颁布了《大日本帝国宪法》。在经济上殖产兴业，发展近代产业；在思想文化上文明开化，学习西方的思想文化但是并不排斥本国的传统。中国近代民族危机严重，同样学习西方，洋务派只学习西方的技术最终却是以失败告终。

本题难度：一般

3、判断题  1885—1892年田赋、厘金、关税占清政府年收入百分比

表中反映了这一时期（?）
A．政府强化了对关税的控制
B．连年战争使农村经济日趋凋敝
C．民族工商业发展陷入停滞
D．财政收入越来越倚重商品流通

参考答案：D

本题解析：略

本题难度：一般

4、判断题  郑观应曾这样批判洋务运动：“西人立国……育才于学堂，论政于议院……此其体也。……中国遗其体而求其用，无论竭蹶趋步，常不相及。”他指出了洋务运动的哪一致命弱点（?）
A．片面依赖西方，缺乏自主创新
B．没有学习西方资本主义制度
C．没有结合中国具体国情学习西方
D．忽视西方列强对中国的侵略企图

参考答案：B

本题解析：略

本题难度：一般

5、判断题   ;历史上计划经济与市场经济各有千秋，对此人们各有说法。阅读下列材料：
材料一?公营经济或称国营经济，古已有之。而1862年太平天国革命结束后，曾国藩、李鸿章等人又陆续办起了中国第一批大机器生产的近代公营企业。到上个世纪30年代，国民政府开始推行苏式计划经济体制，成立资源委员会，对全国军事、国际关系、教育文化、财政经济等进行调查研究，以有效利用资源，做好战争准备，同时注意改善人民生活。抗战爆发后，资委会开始对汽油、煤炭等国防物资实行管制，还通过独资和与中央及地方单位及私人合办等方式。大力兴办厂矿。这与苏俄以及斯大林时期的通行做法是一样的。这些合资公营企业多采用股东董事会制度，以调和各方势力和利益；不以赢利为目的，并以忠诚和精神鼓励为主导；企业具体管理方法有租客制、包工制、班组承包制、雇佣制、按时计工制等。其中租客制工人对租客的人身依附关系较强，包工制、班组承包制工人对包工头的依附较弱，而雇佣制、按时计工制的现代企业制度性质比较明显，工人人身自由。
——摘编自骆晓会《国民政府移植苏联经济模式的试验》
材料二?威尔斯：这次美国之行，给了我极强烈的印象。旧的金融界在崩溃，全国的经济生活以新的方式在改造。列宁当年曾经说过，要“学习做生意”，要向资本家学习。现在资本家应当向你们学习，以便领会社会主义精神。我以为，在美国，问题是在于进行深刻的改造，是在于建立计划经济，即社会主义经济。你和罗斯福是从两个不同的起点出发的。
斯大林：美国的目的和我们苏联的目的不同。美国人希望不改变经济基础，而在私人资本主义活动的基础上摆脱危机。可是在这种情况下，他们也不能消灭现存的资本主义制度所固有的无政府状态的根源。……如果不摆脱资本家，如果不废除生产资料私有制原则，那么你就不能建立计划经济。
——《斯大林和英国作家威尔斯的谈话》（1934年7月23日）
（1）据材料一和所学知识，分别指出中国古代和洋务派实行公营经济的目的（4分）
（2）据材料一和所学知识分析国民政府推行苏式计划经济体制的原因及其利弊。（8分）
（3）你对威尔斯的观点有何评论?（2分）
（4）结合材料一、二和所学知识，斯大林时期的经济体制与国民政府、美国政府的做法有什么本质区别?（6分）

参考答案：（1）目的：古代是为了满足统治者奢侈生活的需求；洋务派为了富国强兵，维护清朝封建统治。（4分）
（2）原因：为了战时需要（民族危亡局势的深化）和改善人民生活；当时美国经济危机严重，而苏联取得巨大的经济成就。（4分）
利弊：为战争准备了物质基础；引进了现代企业制度；压制了民族资本主义的发展；企业缺乏市场调节的活力和制度约束；工人没有获得普遍的人身自由。（答出任意3点得6分）
（3）评论：威尔斯只看见罗斯福新政对经济干预的表面现象（生产关系的局部调整），而未看到资本主义私有制根本没有改变的实质，因而得出错误的结论（2分）
（4）区别：斯大林时期实行的是高度集中的计划经济体制和单一的公有制，而国民政府实行的是官僚资本主义，美国则是国家垄断资本主义。（6分）

本题解析：（1）结合所学知识思考，古代的官营手工业主要是为了满族贵族的奢侈需要，近代带洋务运动则是学习西方先进技术维护清朝统治.（2）国民政府推行苏式计划经济体制的原因及其利弊直接结合材料分析，从材料“以有效利用资源，做好战争准备，同时注意改善人民生活”。（3）根据材料中威尔斯认为计划经济就是社会主义经济的结论进行评价；（4）三个国家的经济体制结合所学知识分析，主要是从经济体制的内容分析。
点评：苏联在斯大林时期确立了斯大林体制，实行单一的公有制，高度集中的经济管理体制，行政手段管理经济，在一定时期内推动了经济的发展，也为各国所效仿。美国是在战前进行了罗斯福新政，加强对经济的干预和调节，是资本主义进入到国家垄断资本主义时期。国民政府在为抗战准备的过程中形成了官僚资本主义，严重的阻碍了民族工业的发展。

本题难度：一般